66RS0057-01-2025-000217-62

Дело №2-394/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и С. заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство (ТС) - LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС MITSUBISHI LANCER CEDIA, г.р.з. №, допустил столкновение с ТС LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак №. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД, причиной указанного ДТП стало нарушение п. 10.1. ПДД РФ водителем ФИО1

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

АО «АльфаСтрахование» в рамках указанного страхового события выплатило страховое возмещение в сумме 302 689,00 руб., что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС MITSUBISHI LANCER CEDIA, г.р.з. №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 302 689,00 руб.

Ссылаясь в иске на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 302 689,00 руб. – ущерб, а также 10 067,00 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4,53-55,58).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER CEDIA, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак № под управлением его собственника С. (л.д.20-23).

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается копией определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ст.инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), которыми установлено, что в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения ФИО2 при управлении автомобилем MITSUBISHI LANCER CEDIA, гос.рег.знак № допустил наезд на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак №.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак №

были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и С. заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство (ТС) - LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).

Потерпевший С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, которое было признано страховщиком страховым случаем, определен размер ущерба, выплачено страховое возмещение в сумме 302 689,00 руб., что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33).

Гражданская ответственность владельца автомобиля MITSUBISHI LANCER CEDIA, гос.рег.знак №, ФИО2 не застрахована (л.д.20).

Указанное стороной ответчика не опровергнуто, иного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, исковые требования о возмещении 302 689,00 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина размере 10 067,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 302 689,00 руб. возмещения ущерба, а также 10067,00 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.