Дело № 5-520/2025
25RS0002-01-2025-003269-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2025 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженки г. Владивосток, паспорт <номер> выдан <дата> Первореченским РУВД г.Владивостока, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
<дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Тойота Ist» государственный регистрационный знак <номер>, нарушила ПДД РФ, совершила наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1
Указанными действиями <ФИО>2 нарушила требования п.п. 14.1, ПДД РФ, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>2, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.
Потерпевший №1 суду пояснил, что переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу и был сбит автомашиной под управлением <ФИО>2 ФИО1 ехала не сбавляя скорости перед пешеходным переходом. От удара он упал на спину, ударился затылком, машина проехала по его правой ноге. Прохожий помог ему встать. <ФИО>2 начала возмущаться, что он не уступил ей дорогу, не вышла из автомашины, через окно предложила отвезти его в травмпункт, он отказался. После чего автомобиль уехал. Он позвонил в Госавтоинспекцию и ушел домой. На следующий день обратился в травмпункт, поскольку у него опухла нога. <ФИО>2 извинений ему не принесла, состоянием его здоровья не интересовалась. Просил суд назначить наказание в виде лишения <ФИО>2 права управления транспортными средствами.
Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено, <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Тойота Ist» государственный регистрационный знак <номер>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1 <дата> года рождения, которые согласно выводам заключения эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ТП<номер> <номер> от <дата>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <номер> ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина правого голеностопного сустава и обширная гематома правой стопы, кровоподтек правой голени. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>2, <ФИО>4, Потерпевший №1 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметки, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства не имелось, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>2 имела реальную возможность предотвратить ДТП.
Учитывая изложенное, а также отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, действия виновного лица после ДТП, что она не принесла извинения потерпевшему, не интересовалась состоянием его здоровья, мнение потерпевшего, настаивавшего на лишении <ФИО>2 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить <ФИО>2, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что <ФИО>2 за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по факту того, что не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.
На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина <ФИО>5» постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку №<номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
отменить постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
<ФИО>2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская