Дело № 5-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Авакян ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №Адрес от Дата, Дата в 23 час. 05 мин. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО4 от Дата, привести светопропускание передних стекол автомобиля ... государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных ТС». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

Из рапорта сотрудника полиции следует, Дата в 23 час. 05 мин. По адресу шоссе Космонавтов, 55, был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, Дата года рождения. На передних боковых стеклах автомобиля ... государственный регистрационный знак №, было нанесено покрытие, светопропусканием 1%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных ТС», замер был произведен прибором ТОНИК 9484, поверка до Дата. в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. в ходе проверки по ИБД «ФИС-М-ГИБДД» было установлено, что Дата инспектором ДПС ФИО5, было вынесено требование к ФИО1, устранить неисправность в срок, не позднее 10 суток с момента вынесения требования, не управлять данным транспортным средством, передние стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента «О безопасности колесных ТС». В отношении ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии ч п. 1 ч. 1 с. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установлена, подтверждается материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции ФИО6, требованием от Дата, согласно которому в отношении гражданина ФИО1 составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения в отношении него может быть составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным требованием ознакомлен в тот же день, то есть Дата, свидетельством о поверке №С-№.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Авакян ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с ....

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (<...>, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается оконченным с момента поступления в суд квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья –