77RS0023-02-2022-008249-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/23 по иску Конакова фио к адрес, ООО «Автогермес-Запад» о защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, произвести замену несработавшей подушки безопасности в марка автомобиля ГРАНТА 219010, VIN VIN-код, взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с 30.04.2022 на дату вынесения решения суда, взыскать с ответчиков штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником автомобиля марка автомобиля Гранта 219010 VIN: VIN-код на основании договора купли -продажи автомобиля № 0000000517 от 22 июля 2020г., заключенному между истцом и ответчиком ООО "Автогермес-Запад".
4 ноября 2021 г. на участке федеральной трассы автодороги на 29 км. М-9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Гранта 219010 с регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу, под управлением истца, автомобиля фио с регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Королла с регистрационный знак ТС под управлением фио.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил ряд значительных механических повреждений. В автомобиле не сработала подушка безопасности, которая установлена заводом изготовителем Ответчиком адрес, комплектность подушки безопасности в марка автомобиля Гранта 219010 подтверждается распечаткой с официального сайта завода изготовителя www.lada.ru.
Гарантийный срок на автомобили марка автомобиля согласно данным с официального сайта завода изготовителя www.lada.ru составляет 36 месяцев. С момента покупки автомобиля от 22 июля 2020 г. до момента ДТП, произошедшего 04 ноября 2021г., прошло 15 месяцев и 13 дней. (1 год 3 месяца 13 дней). При ДТП в результате несработавшей подушки безопасности истец также получил травму позвоночника, что подтверждается справкой из поликлиники № 62 адрес.
Определением суда от 28.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены фио, фио, адрес РЕСО-Гарантия.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, который уточненные исковые требования поддержал.
Представители ответчика ООО «Автоваз» по доверенности фио, фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Представитель ответчика ООО «АвтоГермес-Запад» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Перечня технически сложных товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924) к таким товарам относятся легковые автомобили.
В судебном заседании установлено, что 22.07.2022 между истцом и ответчиком ООО «АвтоГермес-Запад» заключен договор купли-продажи №0000000517 автомобиля марка автомобиля Гранта 219010 VIN: VIN-код. Производителем автомобиля является ответчик адрес.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2021 и постановления № 18810050210007560310 от 05.01.2022 по делу об административном правонарушении, 4 ноября 2021 г. на участке федеральной трассы автодороги на 29 км. М-9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Гранта 219010 регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля фио регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС под управлением фио. В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля Гранта 219010 получил механические повреждения. Сведений о причинении вреда здоровью истца в результате ДТП указанные документы не содержат.
Как указывает истец, в автомашине истца не сработала подушка безопасности, которая установлена заводом-изготовителем адрес.
Ответчики в ходе судебного разбирательства оспаривали наличие указанного истцом недостатка в автомобиле.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 14.12.2022 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведенное которой поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1».
Согласно экспертному заключению №28-М-АТЭ от 15.05.2023 по поставленным перед экспертами вопросам сделаны следующие выводы.
В автомобиле марки марка автомобиля Гранта 219010 VIN VIN-код, 2020 года выпуска отсутствует дефект в виде неработающей подушки безопасности.
Конфигурация системы СНПБ (пассивной системы безопасности) на автомобиле марка автомобиля Гранта 219010 VIN VIN-код, 2020 года выпуска, представляет собой наличие ремней безопасности переднего ряда сидений и задних без пиропатронов преднатяжителей, сигнализаторов не пристегнутых ремней безопасности переднего ряда сидений, подушки безопасности водителя и блока управления системой безопасности.
Система пассивной безопасности на автомобиле марка автомобиля Гранта 219010, VIN VIN-код, 2020 года выпуска во время ДТП, произошедшего 04.11.2021 года, работала исправно.
На автомобиле было несколько ударных воздействий. Направление и характер каждого ударного воздействия, величина перекрытия, поврежденные элементы кузова, которые вошли в зону перекрытия, включая силовые элементы передней части автомобиля марка автомобиля Гранта 219010 VIN VIN-код, 2020 года выпуска перечислены в исследовательской части заключения на страницах 13-15.
Исходя из проведенной электронной диагностики порог срабатывания пассивной системы безопасности для активации подушки безопасности водителя на автомобиле марка автомобиля Гранта 219010 VIN VIN-код 2020 года выпуска вовремя ДТП достигнут не был. В блоке управления системой пассивной безопасности отсутствуют соответствующие записи об этом.
Недостатки (дефекты) пассивной системы безопасности в автомобиле марка автомобиля Гранта 219010, VIN VIN-код, 2020 года, отсутствуют.
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов экспертиза проведена полно и всесторонне, заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.
Доводы истца, изложенные в письменном ходатайстве о вызове эксперта и устном ходатайстве о назначении повторной судебной экспертизы, судом отклоняются ввиду следующего.
Истец ссылается на то, что экспертами не учтено, что в бортовом компьютере его автомобиля имеется запись: Статус подушки безопасности пассажира – «Отключено», что, по мнению истца, свидетельствует о том, что подушка безопасности пассажира была изначально отключена на заводе-изготовителе и не смогла бы сработать при ударе.
Также истец ссылается на то, что экспертом не установлено, какое сопротивление цепи в модуле надувной подушки безопасности пассажира.
Между тем, при ответе на вопрос № 3 экспертами указано, что система пассивной безопасности автомобиля истца включает в себя подушки безопасности водителя. Следовательно, подушка безопасности пассажира в автомобиле истца отсутствует, в связи с чем в бортовом компьютере автомобиля и содержится запись о ее отключении, и сведения о сопротивлении подушки безопасности пассажира отсутствуют (фото 11 т. 2 л.д. 19).
Из представленного истцом коммерческого предложения с сайта www.lada.ru (т.1. л.д. 11) также следует, что в комплектацию автомобиля входит только подушка безопасности водителя.
Доводы истца о том, что в ходе проведения экспертизы не был отстрелян пиропатрон в подушке безопасности для проверки его работы вообще, а также не установлено пороговое значение, выставленное для срабатывания компонента СНБП при ударе, судом отклоняется ввиду того, что экспертом в процессе проведения диагностики системы безопасности автомобиля было зафиксировано, что подушка безопасности и блок управления системой пассивной безопасности полностью исправны (т. 2 л.д. 19).
При этом экспертом установлено, что с учетом механизма рассматриваемого ДТП подушка безопасности водителя не должна была быть активирована.
В связи с изложенным принудительная активации подушки безопасности водителя для проверки ее работы не требовалась, так как проверка ее работы была проведена экспертами методом компьютерной диагностики.
Доказательств несоответствия экспертного исследования применяемым методикам проведения аналогичных исследований, требованиям ГОСТ и международных стандартов истцом в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств наличия в автомобиле существенных недостатков установленной в нем подушки безопасности водителя, которые давали бы истцу право предъявить к ответчикам требования, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, соответственно оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Конакова фио к адрес, ООО Автогермес-Запад защите прав потребителя: об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Решение в окончательной форме принято 14.07.2023