РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 апреля 2025 года 92RS0002-01-2025-001064-77
город Севастополь Дело № 2-1887/2025
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания ФИО3,
с участием: представителя истца – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат,
установил :
В марте 2025 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат.
Просит: взыскать с ФИО1 суммы излишне выплаченных социальной пенсии и федеральной социальной доплаты в общем в размере 266 839, 48 рублей, указав следующие реквизиты: <данные изъяты>
Истец ссылается на выявление факта двойного назначения пенсии ФИО1 в ОПФР по г.Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ и в Агентстве социального обслуживания <адрес> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 266 839, 48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался с запросом в адрес ответчика о возврате излишне выплаченной суммы, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. На основании изложенного истец и обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах, препятствующих явке в суд не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 при переселении пенсионера с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если такие же основания для назначения пенсии предусмотрены законодательством государства по новому месту жительства. По новому месту жительства пенсия назначается пенсионеру с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за шесть месяцев до месяца регистрации (прописки) по новому месту жительства или получения вида на жительство.
Согласно п. п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» прекращение выплаты пенсии производятся в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю как получатель пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.06.2023.
На основании информации, поступившей из Агентства социального обслуживания <адрес> (<адрес>), ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии в размере 266 839, 48 рублей. Размер пенсии подтверждается представленными истцом состояниями выплат пенсии.
Из материалов дела также следует, что ответчику было направлено письмо, согласно которому ему было предложено в добровольном порядке вернуть излишне полученную сумму пенсии.
С учетом изложенного выше, учитывая, что ответчик своевременно в добровольном порядке не возместил сумму переплаты, доказательства, представленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты, суд считает, что требования о взыскании с ответчика денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Севастополя в размере 9 005, 18 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю (получатель: УФК по г. Севастополю (<данные изъяты> суммы излишне выплаченных социальной пенсии и федеральной социальной доплаты в общем в размере 266 839, 48 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять рублей 48 копеек).
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Севастополя судебные расходы государственную пошлину в размере 9 005, 18 рублей (девять тысяч пять рублей 18 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
(подпись)
Е.А. Кириленко
Мотивированное решение составлено
14 мая 2025 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>