< >
Дело № 2 – 5097/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004356-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец
20 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при секретаре Калининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67, 2 % от общей суммы основного долга 45 122 рубля 38 копеек – 30 336 рублей 70 копеек, 67,2 % образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 103 616 рублей 20 копеек) – 69 663 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Национальный банк «Траст» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей. При этом заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. По договору цессии № – 03 – УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил Обществу право требования по долгу. Как стало известно, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Й. Указано, что в силу норм действующего законодательства наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследство в виде, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65, 7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Его наследник первой очереди: Ц.. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ У.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика – организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья < > Е.Ю. Филиппова