Дело № 2-1923/2023
29RS0008-01-2023-002553-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ропотовой Е.В.
при секретаре Герасимовской С.В.,
с участием прокурора Ерошиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ответчик признан виновными в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ. Указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в причинении физической боли, телесных повреждений, в результате чего он испытал стресс, шок, нравственные страдания, физические трудности в быту и на работе, В связи с полученными травмами он обращался за медицинской помощью, дважды проводились хирургические операции. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель истца ФИО1 - адвокат Апраксин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая согласно пояснениям в судебном заседании и представленным письменным возражениям указала, что истцом не конкретизирована обоснованность заявленной к взысканию суммы для компенсации ему морального вреда. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей считает завышенными, не отвечающими принципам разумности и справедливости, поскольку полученные истцом телесные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью и не требовалось какого-либо длительного лечения, в связи с чем ответчик признает сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Пояснила, что на основании постановления администрации ГО «Котлас» от __.__.__ Л.О.А. - мать ФИО2 признана малоимущей в целях постановки на учет и предоставления жилого помещения по договору социального найма составом семьи 3 человека, включая ФИО2, __.__.__ года рождения. Также просила учесть, что ФИО2 в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 10 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ.
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. .... УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут __.__.__, находясь в боулинг-клубе «....» ...., имея личные неприязненные отношения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаками рук в область лицаФИО1, причинив всеми своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения характера ...., которые согласно заключению эксперта № от __.__.__ влекут за собой ...., и повреждения характера ...., которое согласно заключению эксперта № от __.__.__ не влечет за собой .....
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.
Приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Следовательно, судом установлен факт причинения истцу морального вреда - причинение нравственных и физических страданий в результате умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.
Материалами дела подтверждено, что в связи с полученной травмой ФИО1 находился на стационарном лечении в оториноларингологическом отделении ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО4)» с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: ....
Оперативное лечение ФИО1 проводилось __.__.__ ....; __.__.__ ....
Истец ФИО1 на амбулаторном лечении находился по __.__.__.
Характер, тяжесть и последствия перенесенной истцом травмы ответчиком не оспариваются.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Согласно постановлению администрации ГО «Котлас» от __.__.__ № Л.О.А. - .... ФИО2 ....
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчик в настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, здоровью которого причинен вред .... ФИО2, .... требования разумности и справедливости и на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 4800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 4800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Е.В. Ропотова
Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 года