Дело №5-67/2025

54RS0001-01-2025-004829-67

Поступил 31.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (<...>)

г. Новосибирск 31 июля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б.А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ... от 31.07.2025 о привлечении Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не женатого, не работающего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.07.2025 №... Б.А.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться в пешем порядке от сотрудников ДПС, оказывал физическое сопротивление, в связи с чем были применены спецсредства, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Б.А.А. вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что на его автомобиле за рулем была девушка Е., а он с другом сидели на заднем сиденье и пили пиво. На пересечении ... и ... их остановили сотрудники ДПС. Все вышли из автомобиля. Сотрудники ДПС, посчитав, что он был за рулем потребовали от него документы и «подуть» в трубочку. Эти требования он выполнил. Он вел себя адекватно, но сотрудники ДПС посчитали, что он водитель, силой повали его на землю и надели наручники.

Часть1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» - на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом в целях этого, для выполнения возложенных на неё обязанностей согласно п.1, п.13 и п.14 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции» сотрудникам предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч.3 и 4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, установленный в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции в отношении Б.А.А. были законные и обоснованные

Судья, выслушав Б.А.А.. и исследовав материалы дела, полагает, что вина Б.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... с приложением, рапортом сотрудника полиции в котором он последовательно указал обстоятельства произошедшего.

Доводы Б.А.А. о том, что он не совершал правонарушения, суд находит не убедительными, т.к. ничем объективно не подтверждаются, а наоборот опровергаются материалами дела.

При этом суд учитывает, что Б.А.А., при составлении протокола об административном правонарушении не давал никаких объяснений, не заявлял никаких ходатайств, а просто поставил свою подпись. Кроме того, сотрудник Ш.М.Е., составивший протокол об административном правонарушении и рапорт, ранее не был знаком с Б.А.А. и его семьей, а соответственно является не заинтересованным по делу лицом.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Б.А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции - учитывая, что действия сотрудников полиции носили правомерный характер и не выходили за пределы предоставленных им полномочий согласно ст.ст.12, 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания Б.А.А. суд учитывает требования ст.ст.3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, а также сведений о личности Б.А.А. который не работает, не имеет постоянного источника дохода, судья полагает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента составления административного протокола, то есть с 31 июля 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья