Дело № 5-2-10/2023

УИД 73RS0014-02-2023-000140-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павловка 27 июля 2023 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Бунеева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего К*С*В*,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аскаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на 150 км. +200 м. автодороги «<адрес>» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением К*С*В*, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> К*И*В* и водитель К*С*В* получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по пропаганде БДД МО МВД России «Павловский» Ф*Н*Р*

Допрошенная в судебном заседании ФИО1, признав свою вину в совершении указанного правонарушения, пояснила, что причиной ДТП в результате которого водителю автомашины <данные изъяты> К*С*В* и пассажиру был причинен вред здоровью, явились погодные условия. Ввиду того, что дорога не была очищена от снега, она не справилась с управлением, машину занесло и отбросила на встречную полосу. Она и ее дети, находившиеся в салоне автомашины, не пострадали. Дополнила, что скоростной режим она не нарушала. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самой ФИО1, ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, из показаний потерпевшего К*С*В* следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он двигался на технически исправном транспортном средстве – автомашине <данные изъяты>, из <адрес> в <адрес> с пассажиром К*И*В* Возле <адрес> на встречную полосу в результате заноса выехала автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 и столкнулась с его автомашиной, в результате его автомашину выбросило в кювет. Он и пассажир К*И*В* получили телесные повреждения, были госпитализированы. Дополнил, что ФИО1 не справилась с управлением, как полагает, из-за погодных условий, выпавшего снега.

Кроме того, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояния опьянения у водителей ФИО1, К*С*В* не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено место ДТП, расположение транспортных средств, участников ДТП;

- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено место ДТП, его участники, расположение транспортных средств, описаны их повреждения;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у К*С*В* и К*И*В* обнаружены телесные повреждения, которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО1 выводы экспертиз не оспаривала.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми и допустимыми, не доверять им у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последней п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют и о том, что причиненный потерпевшим К*С*В*, К*И*В* вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 в той части, что административное правонарушение совершено ввиду плохих погодных условий, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку она, как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в данной конкретной дорожной ситуации должна была учитывать метеорологические и погодные условия при выборе скоростного режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что указанные обстоятельства в их совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела являются исключительными, позволяющими не назначать ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, а потому суд назначает ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения виновной.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Перечислить административный штраф в УФК по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***> в отделении Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО, ОКАТО 73632151, БИК 017308101, УИН 18810473230120000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) постановление о наложении административного штрафа будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Бунеева