№2-2357/2023

36RS0004-01-2023-001922-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайства о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, администрации Павловского муниципального района Воронежской области и администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк»в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области указав, что 19.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №96020401, на сумму 445999 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16,9% годовых. Заемщик перестал своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, в связи с чем, требования предъявлены к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области. Просят расторгнуть кредитный договор №96020401 от 19.10.2021г., взыскать задолженность по кредитному договору №96020401 от 19.10.2021г. в размере 454 796 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины (т.1 л.д.2-7).

На основании определения суда от 14.04.2023г. (протокольная форма) в качестве соответчиков привлечены - администрация Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области и администрация Павловского муниципального района Воронежской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен - ФИО1 (т.2 л.д.33).

На основании определения суда от 09.06.2023г. (протокольная форма) в качестве соответчика привлечена - администрация городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области (т.2 л.д.123).

Представителем истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (по месту нахождения большинства доказательств), поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество находится в Павловском районе Воронежской области.

Представителем ответчика Территориальным управлением Росимуществом в Воронежской области представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (по месту нахождения большинства доказательств), поскольку в Павловском районном суде Воронежской области рассматривается дело №2-405/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу того же наследодателя ФИО2 по иному кредитному договору. Наследственное имущество находится в г. Павловск. Определением Павловского районного суда Воронежской области от 29.06.2023г. по делу №2-405/2023 назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости автомобиля «Додж Караван», 2003 года выпуска, который расположен в Воронежской области в Павловском районе.

Представителем ответчика администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (по месту нахождения большинства доказательств), поскольку в Павловском районном суде Воронежской области находится гражданское дело №2-405/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области по иному кредитному договору.

В судебное заседание представители истцов и ответчиков, а также третье лицо ФИО1 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д.246, т.3 л.д.14-19). Суд считает возможным разрешить ходатайства сторон о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон и третьего лица.

В материалы дела представлены возражения на исковое заявление со стороны администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, согласно которым администрация Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по делу, так как наследственного имущества на территории с.Петровка Павловского района Воронежской области не имеется (т.2 л.д.84,85).

В материалы дела представлены пояснения по делу со стороны администрации Павловского муниципального района Воронежской области, в которых указано, что администрация Павловского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что наследственное недвижимое имущество находится в г. Павловск (т.2 л.д.95-99).

Исследовав материалы дела, и разрешая заявленные сторонами ходатайства о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что третье лицо ФИО1 (брат наследодателя) обратился 14.12.2022г. к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти умершего ФИО Сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется (т.2 л.д.2-29).

Наследственно имущество состоит из: денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в Банках на имя ФИО; квартиры по адресу <адрес>, <адрес>; гаража по адресу Воронежская область, г. Павловск, ГСК «Волна», гараж 127; автомобиля «<данные изъяты>, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ФИО (т.2 л.д.13-19,66,67,75,79-82.130-133,139,142,146).

Из материалов дела также следует, что в производстве Павловского районного суда Воронежской области находится гражданское дело №2-405/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №1315050 от 14.11.2021г., заключенному с ФИО (т.2 л.д.174-180).

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 29.06.2023г. по указанному гражданскому делу №2-405/2023 назначена автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля «Додж Караван», 2003 года выпуска, данный автомобиль находится по адресу <адрес> (т.2 л.д.181-184).

До настоящего времени экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> не проведена (т.3 л.д.4).

Принимая во внимание, что наследственное имущество, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из вышеуказанных квартиры, гаража и автомобиля, располагается на территории Павловского района Воронежской области, до настоящего времени экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля, назначенная определением Павловского районного суда Воронежской области от 29.06.2023г., не проведена, в связи с чем, суд находит ходатайства сторон о передачи дела на рассмотрение по подсудности (по месту нахождения большинства доказательств) в Павловский районный суд Воронежской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, администрации Павловского муниципального района Воронежской области и администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, с учетом требований п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Павловский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, администрации Павловского муниципального района Воронежской области и администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, на рассмотрение по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.С. Турбина