Дело № 5-9/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000038-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 03 февраля 2023 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Горб А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия №, выдан 01.10.2003 года (код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.12.2022 года в 17 час. 50 мин. в Павловском районе, ст. Павловской, на ул. Горького, напротив <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. №, не выдержал безопасную скорость для движения соответствующую конкретным погодным, метеорологическим условиям, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего совершил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пострадала гражданка Потерпевший №1, которая доставлена в ГБУЗ ЦРБ ст. Павловская с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушибленная рана волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта № от 13.01.2023 года, выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» было установлено, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признал полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что потерпевшей ущерб возместил, с ней примирился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что они примирились, ущерб ей возмещен в денежном выражении, претензий к ФИО2 не имеет, он неоднократно приезжал к ней в больницу, привозил продукты, лекарства, просит назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Горб А.В. подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом № 23ДД114251 об административном правонарушении от 16.01.2023 года, заключением эксперта № 2/2023 от 13.01.2023г., выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ», рапортами ФИО3, ФИО4., объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23ДТ105633 от 18.12.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2022 года, схемой места ДТП от 18.12.2022, фототаблицей места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и то обстоятельство, что он потерпевшей ущерб возместил, с ней примирился, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140; ОКТМО 03639000, УИН- 18810423230480000124.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько