РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи: Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием представителя ответчика ООО «Аякс» - ФИО1 действующего на основании ордера № 171 от 08.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2023 по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Братску/<адрес>/в управлении государственной регистрации службы и актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии II - СТ №

После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Тарара, жене - Тарара. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти: РФ, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ (№) Отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии III - СТ №. Согласно заключению эксперта №, смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся двусторонним гемотораксом гемоперитонеумом. ФИО2 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 1212 км автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», районе пересечения с автодорогой «Тайшет-Шелехово», по факту данного ДТП СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут на проезжей части автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» на 1212 км в районе пересечения с автомобильной дорогой «<адрес> – <адрес>» произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, двигающегося со стороны <адрес> в направлении <адрес> и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, двигающегося со стороны <адрес> в сторону <адрес> совместно с пассажирами ФИО7 и ФИО2 результате столкновения водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № регион ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте ДТП; пассажирам ФИО8 и ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Собственником транспортного средства, на котором совершено преступление ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей, является Общество с ограниченной ответственностью «АЯКС», что подтверждается приговором по делу №. Указывает, что понесла значительные материальные расходы на организацию достойного погребения ФИО2. Расходы, связанные с погребением ФИО2 оплаченные ФИО5, всего на общую сумму 239930 руб. Согласно справке, выданной ИП ФИО9 (ранее ИП ФИО10) от ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году получено пособие на погребение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - дата смерти, в размере 7962 рубля.

Таким образом, итоговая сумма затрат, на погребение ФИО2 составила 239 930 - 7962 = 231 968 рублей.

Истец ФИО5 просила взыскать в ее пользу с ООО «Аякс» сумму денежной компенсации понесенных затрат на погребение в размере 231968 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5520 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 15000 руб.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила письменные пояснения по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от АО Страховой компании «Астро-Волга» ей была перечислена страховая выплата, предусмотренная пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО по смерти ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на погребение в размере 25 000 руб. Просит суд, учесть тот факт, что общая сумма на погребение и благоустройство места захоронения ФИО2 по предоставленным документам в суд составила 437 427 руб. Страховая выплата, предусмотренная пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО полученная ей и несовершеннолетним ребенком, не может учитываться как возмещение расходов на погребение.

Ответчик ООО «Аякс» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Аякс» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать.

Третье лицо ФИО6 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена страховая компания АО «СК «Астро-Волга».

Третье лицо АО «Астро-Волга» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации брака II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является супругой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти III-СТ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в результате дорожно транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО4, который управлял транспортным средством марки МКЗ 4704-02, г/н № регион, принадлежащим ООО «Аякс», и водителя ФИО2 Приговором суда виновным признан ФИО4, которому назначено наказание, предусмотренное УК РФ. Приговором суда установлен, что автомобиль на котором двигался ФИО4 принадлежал ООО «Аякс», ФИО4 исполнял на указанном автомобили должностные обязанности, состоял в трудовых отношениях с ООО «Аякс». ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения, которые состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием в результате которого наступила смерть ФИО2

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 816-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 811-О указано, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности его владелец - причинитель вреда не освобождается от ответственности, в том числе в виде возмещения расходов на погребение, компенсации морального вреда, и при отсутствии вины причинителя вреда, непреодолимой силы и при наличии грубой неосторожности потерпевшего.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета - заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" возмещение расходов на проведение поминальных обедов на девятый и сороковой дни, шесть месяцев, год после смерти не предусмотрено, поскольку проведение указанных обедов выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности затрат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Как усматривается из представленных истцом платежных документов, истцом ФИО5 понесены расходы:

на услуги катафалка в сумме 2500 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ)

на ритуальные услуги по подготовке тела умершего к погребению в сумме 14900 руб. (договор № на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, акт о сдаче-приемке услуг ДД.ММ.ГГГГ).

на приобретение гроба, транспортные расходы (доставка в <адрес>) в сумме 42080 руб. (квитанция – договор № от ДД.ММ.ГГГГ)

на поминки в день похорон ДД.ММ.ГГГГ – 14750 руб. (бланк заказа 27-00-42), копка могилы – 9000 руб., убранства в могилу – 3500 руб., лампада 500 руб., памятник/крест 43000 руб.; эпитафия, виньетка, портрет, крест – 1500 руб., венки 4 шт. – 8400 руб., ленты 5 шт. – 1000 руб., доставка тела в зал прощания – 2800 руб., бригада – 6000 руб., катафалк – 5000 руб., услуги агента – 4500 руб., аренда зала прощания – 2500 руб., хранение тела умершего (морг) – 1500 руб., всего уплачено ИП ФИО14 127915 руб. (бланк заказ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), истицей предъявлено в иске - 103950 руб. по бланку заказу 27-00-42.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изготовление надгробных сооружений (установка ограды, ковка ограды) всего уплачено 255824 руб., о чем суду представлены квитанция договор №, договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция – договор сери АИ №, выданные ИП ФИО11 Согласно исковому заявлению из данных затрат истец просила взыскать денежные средства в сумме 4500 руб. за установку ограды и 72000 руб. за ковку ограды.

В исковом заявлении истец указала, что затраты на погребение составили 239930 руб.

Согласно справке ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в 2020 году получено пособие на погребение ФИО2 в размере 7962 руб., истец просила взыскать с ООО «АЯКС» расходы на погребение в сумме 231968 руб., из расчета: 239930 руб. – 7962 руб.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из ответа АО «СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни ФИО2, в размере 50 % от 475 000, а именно 237 500 руб. в пользу ФИО5 за вред, причиненный жизни ФИО2, и 25 000 рублей в качестве компенсации расходов на погребение, всего перечислено 262 500 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 выплачено страховое возмещение за вред причиненный жизни ФИО2 в размере 50% от 475 000 руб., а именно 237 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные виды расходов, связанных с погребением ФИО2, суд считает возможным исключить из взыскания расходы на агента в сумме 4500 руб., поскольку из представленных документов не усматривается какие услуги оказывались указанным агентом, не представлен агентский договор, не усматривается каким образом услуги агента связаны с погребением ФИО2

Оценивая иные, заявленные в иске затраты, суд приходит к выводу, что они произведены в соответствии с существующими традициями и обычаями при погребении, являются необходимыми для достойных похорон супруга и отца дочери истицы, разумными, доказательств их чрезмерности суду не представлено, расходы непосредственно связаны с погребением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены документально.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично в сумме 202468 руб., из расчета: 231968 руб. - 4500 руб. – 25000 руб.

Поскольку ФИО2 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО4, исполняющий в момент ДТП должностные обязанности на автотранспортном средстве, принадлежащем ООО «Аякс», следовательно, с ООО «Аякс» как владельца источника повышенной опасности подлежат взысканию расходы на погребение ФИО2 в пользу ФИО5, которая подтвердила несение расходов на погребение, а также наличие родственных связей с погибшим, в сумме 202468 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5520 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления на сумму 15000 руб., о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы взыскиваются судом в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 769,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12960 руб. расходов по оплате услуг за подготовку искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЯКС», основной государственный регистрационный №, ИНН №, в пользу ФИО5 расходы на погребение в сумме 202 468 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 769,28 руб., расходы по подготовке искового заявления в сумме 12960 руб., всего взыскать 220197,28 руб.

В остальной части исковых требований, ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.