Дело № – 618/2023
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики
в составе председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 618/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд находит исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья З.М. Геримсултанов
Копия верна:
Судья З.М. Геримсултанов