УИД 23 RS 0019-2024-003990-61 Дело № 2-127/2025 г.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 июля 2025г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 24.08.2024 г. в 15 ч.10 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Ейск 82 км+310 м произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Рено Дастер, г.н. К605СК123 получил механические повреждения по вине ответчика. На момент ДТП у виновника не был оформлен полис ОСАГО. После случившего он вынужден был воспользоваться эвакуатором, в связи с чем, понес расходы в размере 14 000 руб. Согласно экспертному заключению от 06.09.2024г. ущерб составил 867 451 руб. Добровольно ответчик причиненный ущерб не возмещает. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 867 451 руб., расходы, связанные с услугой эвакуатора 14 000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы 15 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму ущерба 783 654,09 руб., расходы, связанные с услугой эвакуатора 14 000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы 15 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, уточненные исковые требования признает полностью.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15). Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24.08.2024 г. в 15 ч.10 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Ейск 82 км+310 м водитель ФИО2 управляя т/с Лада Приора г.н.М651ОЕ 193 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с DAEWOO MATIS г.н. К196МО 123 под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль DAEWOO MATIS г.н. К196МО 123 продолжил движение и допустил столкновение с Рено Дастер г.н. К605СК123, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Рено Дастер, г.н. К605СК123 получил механические повреждения по вине ответчика. Факт происшествия подтверждается определением 18№ от 24.08.2024г.

На момент ДТП у виновника не был оформлен полис ОСАГО.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчиком указано, что последствия принятия судом признания ею иска, ей известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненных убытков удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 ( паспорт <...>) ущерб, причиненный в результате ДТП 783 654 рубля 09 копеек, расходы связанные с услугой эвакуатора 14 000 рублей, расходы связанные с проведением экспертизы 15 000 рублей, всего 812 654 (восемьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2025г.

Председательствующий