Судья: Тиунов Н.П. № 22К-1303/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июля 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Сагий А.В.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

обвиняемого А. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Юнусова Г.А.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого

на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 августа 2023 года.

Заслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит изменить меру пресечения на домашний арест по следующим основаниям.

Заключение под стражу применено в целях запугивания для признания вины в преступлении, которое он не совершал.

Уголовное дело не расследуется, следственные действия не проводятся.

Судом не учтено наличие постоянного места жительства, нахождение ребенка на иждивении, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту работы.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необоснованно отклонено.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

А. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия по делу.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Основания полагать, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, отсутствуют. По-прежнему сохраняется риск того, что в случае избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, обвиняемый под угрозой возможного лишения свободы может скрыться от следствия и суда.

Материалами дела подтверждено, что А. обвиняется подозревается в совершении особо тяжких преступлений. Учитывая это, а также необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, суд обоснованно продлил срок содержания А. под стражей. Обстоятельств, указывающих на волокиту, не усматривается.

Приведенные в жалобе и в апелляционной инстанции доводы стороны защиты не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства при применении к нему более мягкой меры пресечения.

Материалы, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования А., следствием представлены.

Препятствий для содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А. оставить без изменения.

Ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест отклонить.

Апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: