Судья Попова В.В. Дело № 33-26927/2023

(№2-7715/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при секретаре-помощнике ................

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРВЫЙ КРАЕВОЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2023 года заявление ООО «ПЕРВЫЙ КРАЕВОЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» удовлетворено.

Указанное определение обжаловано АО «Группа Ренессанс Страхование» на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2023 года.

В частной жалобе представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что частная жалоба АО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2023 года подана позже установленного процессуального срока по уважительной причине, ввиду неполучения копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока АО «Группа Ренессанс Страхование» на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2023 года суд первой инстанции пришел к выводу, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Судья вышестоящей инстанции с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года заявление ООО «ПЕРВЫЙ КРАЕВОЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» удовлетворено.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Копию определения суд вручает под расписку или направляет лицам, участвующим в деле (их представителям), не позднее пяти рабочих дней после дня принятия и (или) составления определения (ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, копия определения от 06 марта 2023 года в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171719992 было направлено 28 марта 2023 года (л.д. 90).

Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска АО «Группа Ренессанс Страхование» срока обжалования определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2023 года, опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2023 года подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине, связанной с несвоевременным вручением копии судебного акта.

Данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству частной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2023 года - отменить.

Восстановить АО «Группа Ренессанс Страхование» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2023 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий