ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«4» августа 2023 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом абзацем 7 п.3 указанного постановления Пленума верховного суда РФ разъяснено, что в случае, если административное расследование не производилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Красноярскому району от ФИО3 заявление согласно которого она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа ФИО1, который нанес ей телесные повреждения. Данное сообщение зарегистрировано и присвоен номер КУСП №.
Согласно рапорта УУП О УУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району от 20.07.2023г. материал проверки КУСП № от 15.07.2023г. выделен в отдельное производство для проведения проверки в рамках административного расследования.
04.08.2023г. УУП ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Между тем, из материалов дела следует, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, были проведены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Из ответа на вопрос №, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о проведении административного расследования, такое расследование фактически проводилось, поскольку доказательства в виде опросов свидетелей и акта судебно-медицинского исследования были получены в рамках досудебного производства по уголовному делу и до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит передаче мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.
Судья С.А. Селякова