Дело № 12-680/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Токаева З.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на постановление № от 24.07.2023г. в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба ФИО2 на постановление № от 24.07.2023г., вынесенного в отношении ФИО1.

Изучив жалобу и приложенные материалы, считаю необходимым направить ее на рассмотрение по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетии.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении усматривается и усматривается из постановления должностного лица – старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Ингушетии ФИО3 № № от 24.07.2023г. следует, что местом совершения административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2 является - Республики Ингушетия, а местом проведения административного расследования является - Республики Ингушетия, <адрес>.

Кроме того, как следует из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проводившего административного расследования, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, местом проведения административного расследования по административному правонарушению совершенным ФИО2, следует считать территорию, подсудность рассмотрения которой отнесена к юрисдикции Магасского районного суда Республики Ингушетии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу на постановление № от 24.07.2023г. в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетии.

Судья З.М. Токаева