Дело №

УИД №RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.09.2022 года

Судья Промышленного районного суда Афанасьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – респ.Таджикистан, гражданина респ.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ПП № ОП № У МВД России по , ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. находясь возле в ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, не выполнил требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое вещество без назначения врача, о чем свидетельствует неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в допущенном нарушении признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, факт допущенного нарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. находясь возле в ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, не выполнил требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое вещество без назначения врача, о чем свидетельствует неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 замечаний на протокол не пояснял;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование являлось наличие у ФИО1 признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом перед допросом свидетель был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом перед допросом свидетель был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании САМ № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные доказательства получены административным органом с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства и.о.заместителя начальника ОП № У МВД России по и возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, суд не усматривает, поскольку сведения о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, а также является лицом, потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП № по , ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара банка России//УФК по самарской области КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701335, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда по адресу: , каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Афанасьева

Копяи верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № УИН №RS0№-12 об административном правонарушении Промышленного районного суда .