Дело № 2-1638/23
54RS0009-01-2023-001374-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее.
16.10.2022 в 02 ч. 00 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер № (водитель ФИО3) и припаркованными транспортными средствами: <данные изъяты>, госномер № (водитель Д.А., собственник ФИО1), <данные изъяты>, госномер № (водитель Н.С.), <данные изъяты>», госномер №водитель К.Н.).
16.10.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер № ФИО3
Согласно заключению эксперта от 16.11.2022 № (экспертная организация ИП Л.Д.), определяющему размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, госномер №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 2 000 800 руб.
На направленную истцом претензию о возмещении ущерба ответчик не ответил.
Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба в размере 2 000 800 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 7 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, 16.10.2022 в 02 ч. 00 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер № (водитель ФИО3) и припаркованными транспортными средствами: <данные изъяты>, госномер № (водитель Д.А., собственник ФИО1), <данные изъяты>, госномер № (водитель Н.С.), <данные изъяты>», госномер № (водитель К.Н.).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер № ФИО3
Согласно не оспоренному сторонами по делу заключению эксперта ИП Л.Д. от 16.11.2022 №, определяющему размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, госномер №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составляет 2 000 800 руб., с учетом износа составляет 1 069 100 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 915 610 руб., стоимость годных остатков составляет 141 455 руб.
Анализируя указанное заключение и исходя из того, что восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что произошла полная конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере рыночной стоимости автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия за минусом стоимости годных остатков, т.е. в сумме 774 155 руб. (915 610 руб.- 141 455 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 2 901,75 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (цена иска составила 2 000 800 руб., исковые требования удовлетворены на 38,69%, т.е. на сумму 774 155 руб.).
Документов, подтверждающих оплату госпошлины, истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 774 155 руб., а также расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 2 901,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.