Материал №

УИД 74RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 03 июля 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Меркулова Н.М. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, семейное положение женат, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнослужащего,

привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу <адрес>, возле <адрес> подошёл к служебной машине ДПС и начал стучаться в окна. Требования сотрудника полиции ФИО3 о необходимости отойти от машины и прекратить противоправные действия, ФИО1 проигнорировал и стал выражаться нецензурной бранью. После требования предъявить документы для удостоверения личности, ФИО1 так же оставил просьбу без внимания и продолжил браниться в адрес сотрудника полиции. ФИО3 предупредил ФИО1, что в его действиях усматривается неповиновение законным требованиям полиции и о намерении применить к нему физическую силу, но ФИО1 не реагировал. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно бросок на землю и загиб руки за спиной, применены средства ограничения подвижности – наручники и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут административному задержанию в 22 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, указав, что совершил данное правонарушение в связи с алкогольным опьянением, обстоятельства, указанные в протоколе подтверждает. Протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает и раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, согласно которому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу <адрес>, возле <адрес> подошёл к служебной машине ДПС и начал стучаться в окна. Требования сотрудника полиции ФИО3 о необходимости отойти от машины и прекратить противоправные действия, ФИО1 проигнорировал и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После требования предъявить документы для удостоверения личности, ФИО1 так же оставил просьбу без внимания и продолжил браниться в адрес сотрудника полиции. ФИО3 предупредил ФИО1, что в его действиях усматривается неповиновение законным требованиям полиции и о намерении применить к нему физическую силу, но ФИО1 не реагировал. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно бросок на землю и загиб руки за спиной, применены средства ограничения подвижности – наручники, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которому ФИО1 подвергнут административному задержанию в 22 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 169 от 02.07.2025;

- объяснениями ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 при неоднократном требовании сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, наличие смягчающие обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, а также иных обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банковские реквизиты получателя платежа:

ИНН <***>, КПП 745301001,

ОКТМО 75606412,

номер счета получателя 03№,

кор/сч 40№,

БИК 017501500,

КБК 18№,

УИН 1№.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Аргаяшский районный суд.

Судья: Н.М. Меркулова