ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года с. Богатое
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-250/2023 по исковому заявлению ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» ФИО3 обратился в суд в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 120 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 96% годовых.
По договору микрозайма предусмотрен ежемесячный платеж в размере 11397 рублей, состоящий из процентов за пользование займом и основного долга согласно графика платежей.
Между ФИО2, ФИО1 и ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель-ФИО2, обязался перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма.
Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с этим образовалась задолженность ФИО1 перед ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 415 рублей 20 копеек.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма № № в размере 181415,2 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № расторгнуть договор микрозайма.
Представитель истца ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик ФИО1 полностью погасил задолженность по договору займа.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При подаче заявления в суд, истец просил в рамках обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика в размере заявленных требований - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, года выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, запретить ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении автомобиля.
Определением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено частично, наложен запрет на осуществление регистрационных действий, связанных с отчуждением или оформлением права собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, года выпуска-ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд считает, что необходимость в сохранении принятой на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, указанного в определении, отпала, и при таких обстоятельствах необходимо отменить принятую меру по обеспечению иска по гражданскому делу №.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. В заявлении об отказе от исковых требований, истец указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» от заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма № № в размере 181415,2 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, расторжении договора микрозайма.
Отменить обеспечение иска ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № в размере 181415,2 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, расторжение договор микрозайма, принятое на основании определения Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., отменить запрет на осуществление регистрационных действий, связанных с отчуждением или оформлением права собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, года выпуска-ДД.ММ.ГГГГ
Копию определения, в части исполнения по отмене мер по обеспечению иска направить в управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>. (443020, <адрес>).
Копии определения направить сторонам и в ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> по месту жительства ответчика.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Богатовский районный суд.
Судья Казанцев И.Л.