К делу № 5-264/2025

УИД 23RS0024-01-2025-003050-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» октября 2025 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 24 июля 2023 года,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Крымскому району ФИО3,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.08.2025г. в 01 час. 00 мин., находясь в г. Крымске по <адрес> возле кафе «Афина», публично демонстрировал запрещенную символику криминальной субкультуры «Арестанское уголовное единство» в виде восьмиконечной звезды на игральной доске нарды, признанной экстремисткой и запрещенной на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил отменить протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 Указал, что сотрудниками полиции не доказано, что символика, изображенная на нардах относится к экстремистской и запрещенной на территории РФ, а также что относится к запрещенной организации АУЕ, так как не имеет два обязательных цвета – черный и белый.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крымскому району ФИО3 просил признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Указал, что вина ФИО1 доказана в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в тот вечер он пошел в магазин «Минутка», где общался с друзьями. Затем подлетели люди в масках с автоматами и положили всех на пол. Позже повели всех в кафе «Афина», где ему показали нарды. Ранее он нарды не видел, и что означает на них символика, ему тоже неизвестно. Сотрудники полиции сказали ему, что она принадлежат ФИО1 Ранее он ФИО1 не знал, с ним не знаком.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 30.08.2025 проводились оперативно-профилактические мероприятия совместно с другими сотрудниками. В ходе мероприятия было отработано кафе-клуб на <адрес>. Перед началом мероприятия на территории перед кафе находилось множество людей. Мероприятие начали проводить сотрудники Росгвардии и казачества, они сгоняли людей, которые находились рядом с клубом и был выявлен гражданин ФИО1, у которого были обнаружены нарды. Ему сказали убрать их в машину и сотрудники повели его в кафе. Когда установили личности, возник вопрос о принадлежности нард и автомобиля. Подняли ФИО1 прошли в машину, забрали нарды, составили административный материал, после привезли его в отдел. При беседе ФИО1 пояснил, что нарды нашёл, когда было наводнение, после чего забрал их себе, периодически в них играл и после убрал в машину. ФИО1 находился на улице, в руках у него были нарды, после проведенного мероприятия нарды ему сказали убрать. Он сказал, что раньше в нарды часто играл, потом начал работать. Возил с собой, чтобы где-то можно было поиграть с друзьями. Он не знал о том, что восьмиконечная звезда изображенная на нардах воровская. ФИО1 не был осведомлен о том, что запрещена демонстрация. Им сотрудникам полиции была предоставлена копия экспертизы, где указано какая символика запрещена. Действительно символика должна быть в черно-белом цвете, но формат доски таков, что она не может быть физически с элементами черного и белого цвета, она красная. На нардах нанесена не одна звезда, звезды нанесены и с тыльной стороны нард. Символика нанесена как снаружи, так и внутри нард. Изъятие нард было в кафе. ФИО1 был опрошен, против не возражал. При изъятии были понятые.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что с ФИО1 он лично не знаком, виделись в городе. Возле магазина «Минутка» началась операция, свидетелем которой он был. Он видел, как ФИО1 доставал нарды из машины, показывал сотрудникам полиции, затем они сказали ему положить их обратно и пошли в кафе «Афина».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО1 Они с ребятами сидели возле кафе «Афина» магазин «Минутка», общались. Затем он ненадолго уехал, а когда вернулся увидел, что что-то происходит и не стал близко подходить, наблюдал со стороны. Через минут 5 вышел ФИО1 с сотрудниками полиции, они подошли к его машине, начали досматривать и ФИО1 достал из багажника нарды. Потом они разговаривали и через какое-то время ушли. Ранее он эти нарды у ФИО1 не видел, и даже не знал, что они у него есть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он знаком ФИО1 30.08.2025 он, брат и их знакомые приехали попить чай на железнодорожный вокзал. Когда он приехал, ФИО1 уже был там. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, положили всех на пол. Завели в кафе «Афина» для установления личности, потом отпустили. ФИО1 остался там. Они стояли, ждали, наблюдали. Вышли сотрудники полиции с ФИО1 и прошли к его автомобилю Мерседес серого цвета, №, открыли автомобиль и достали из багажника нарды. Когда он приехал, то у ФИО1 при себе нард не видел, и когда ФИО1 лежал радом на полу с ним нард не было. Сотрудники нарды доставали из машины, которая находилась возле шлакбаума на железнодорожном вокзале, затем передали Матвею в руки и повели его в кафе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что знаком с ФИО1 30.08.2025 они с друзьями сидели за столом, их было 6 человек. Он пошел за чаем, а когда вернулся уже все вокруг лежали на полу. Он вернулся поставить чайник, всех уже завели в кафе «Афина». Он подошел к сотруднику полиции узнать, что случилось. Тот сказал, что всех проверят и отпустят. Потом вышли его знакомые ребята, с которыми он сидел. Через некоторое время вышел ФИО1 с сотрудниками полиции, подошел к свой машине Мерседес серого цвета, №, когда он шел обратно, у него в руках были нарды, далее они зашли в кафе. Они сидели за пустым столом, нард на столе не было. Нарды он взял с машины. Ранее он у него нарды не видел.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, в вышеуказанных действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, то есть публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 30.08.2025г., рапортом ФИО7, объяснением ФИО6, объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, признавшего свою вину, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО13., заключением специалиста от 25.11.2020г, другими доказательствами по делу.

Давая оценку объяснениям ФИО1 в судебном заседании, суд считает их направленными на уход от административной ответственности, его объяснения опровергаются представленными в дело доказательствами, в т.ч показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО14., оснований не доверять которым судом не установлено.

К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 суд относится критически, поскольку данные свидетели состоят в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер совершенного административного правонарушения,

- личность ФИО1,

- обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией предмета административного правонарушения - игральной доски (нарды).

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №.

Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району)

ИНН <***> КПП 233701001 БИК 010349101

Номер счета получателя 03100643000000011800

Наименование Банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

КБК 18811601201010001140 ОКТМО 03625000

Наименование платежа: Штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в частности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.Г. Лях

Постановление изготовлено в окончательной форме 06.10.2025.