Решение по делу № 2-519/2025 от 22.01.2025

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец посредством переводов по <данные изъяты> по ее просьбе 250 000 рублей, которые она обязалась возвратить по первому требованию. Договор в письменной форме и расписка не составлялись, однако, ответчик подтвердила получение денежных средств зачислением всей суммы на счет в Сбербанке, прислав истцу квитанцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, ФИО2 перевела истцу 50 000 рублей на карты <данные изъяты>, после чего стала уклоняться от дальнейшего взаимодействия, не отвечала на телефонные звонки и сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возобновила общение с истцом, сообщив, что вернет оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не сделала этого и больше не выходила на связь с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть заемную сумму, сославшись на дату первоначального требования.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случая неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, ной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой <данные изъяты>, действующей в соответствующий период. Истец полагает, что с даты предъявленного требования о возврате займа по дату подачи настоящего искового заявления сумма процентов составляет 3 508, 20 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 качестве сумму основного долга 200 000 рублей, пени в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 508 рублей 20 копеек, компенсировать почтовые расходы в размере 510 рублей 85 копеек, моральный ущерб в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с её неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено, что 15 - ДД.ММ.ГГГГ истец посредством переводов по <данные изъяты> ФИО2 250 000 рублей. Договор в письменной форме и расписка не составлялись, однако, предоставлена выписка по счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, ФИО2 перевела истцу 50 000 рублей на карты ОЗОН Банка и Ренессанс Кредит Банк <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть заемную сумму <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае дату возврата займа истец не определяет. В иске ссылается на дату- 05.08.2025г., однако, доказательств не предоставляет.

Из представленных доказательств следует, что досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 07.08.2024г., была доставлена по месту жительства ответчика 13.08.2024г. <данные изъяты> Из текста претензии следует, что истец просит вернуть деньги в срок до 12.08.2024г.

Исходя из текста переписки с ответчиком, истец просит вернуть деньги 09.08.2024г.

При таких обстоятельствах, суд полагает считать датой возврата долга ДД.ММ.ГГГГг. (следующий день после обращения).

С учетом изложенного размер неустойки составляет:

- за период с 10.08.2024г. по 04.09.2024г.

200000 рублей х 18%/365 х 25 дн.= 2465 рублей 75 копеек.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания основного долга в размере 200000 рублей, неустойки за период с 10.08.2024г. по 04.09.2024г. в размере 2465 рублей 75 копеек.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В данном случае в ходе судебного разбирательства факт причинения истцу физических либо нравственных страданий не установлен, ввиду чего отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 510 рублей 85 копеек (л.д.9,10,20).

Доказательств оплаты государственной пошлины суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 200000 рублей, неустойки за период с 10.08.2024г. по 04.09.2024г. в размере 2465 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 510 рублей 85 копеек, и всего взыскать 202 976 (двести две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, государственной пошлины, а также в части взыскания неустойки в большем размере,- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ