Производство № 2-1-536/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки FORD TRANSIT, рег. знак №, принадлежащего ФИО2, и Mercedes Benz, рег. знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», а автомобиль марки FORD TRANSIT, рег. знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС». В результате ДТП транспортному средству FORD причинены механические повреждения, оцененные в 621 617,50 рублей. Данный случай признан страховым, истец возместил ФИО2 сумму ущерба в полном объеме, в последующем обратившись в АО «ВСК», которое возместило ущерб в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 221617,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2021 в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей марки FORD TRANSIT, рег. знак № и Mercedes Benz, рег. знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО, а автомобиль марки FORD TRANSIT, рег. знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС».В результате ДТП транспортному средству FORD TRANSIT, рег. знак № причинены механические повреждения, наличие и перечень которых отражены в акте осмотра от 17.11.2021, а также при осмотре экспертом, сумма ущерба составила 621617,52 руб (л.д.10,11-13, 14-22,23,24).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновником ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10).

Истец в полном объеме выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 621617,52 руб. (л.д. 25).

16.01.2022 АО «МАКС» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в САО «ВСК», которое удовлетворено в размере 400000 руб. (л.д. 27).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1ст. 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В статье 1072 данного Кодекса закреплено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, сумма ущерба ответчиком не оспорена, к истцу перешло право требования в порядке суброгации в пределах суммы, превышающей, выплаченную по договору обязательного страхования - 221 617,50 руб. к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5417 рублей также подлежат удовлетворению (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 6415 132757, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания», ИНН <***>:

- сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме 221617,50 (двести двадцать одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 50 коп.) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5417 (пять тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.