УИД: 36RS0034-02-2023-000235-52

Дело №2-2-221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 08 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./ и администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратилась в суд с иском к /ФИО3./, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований /ФИО2./ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, она завещала ей. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Она в установленный законом срок, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО1 Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> ей отказано, т.к. в дубликате регистрационного удостоверения, выданного БТИ Ольховатского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ за №, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2023 года жилой дом расположен по адресу: <адрес>. Из-за указанных разночтений в завещании, регистрационном удостоверении и выписки из ЕГРН, нотариус пришел к выводу о неподтверждении факта принадлежности наследодателю права долевой собственности на спорное жилое помещение. Между тем, согласно инвентарному делу № БТИ Ольховатского района, хранящегося в настоящее время в БТИ Подгоренского района Воронежской области, на учете в БТИ Ольховатского района значится индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого дома значатся: /ФИО3./ - в <данные изъяты> доле, на основании постановления главы администрации Заболотовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.1992 года; ФИО1 - в <данные изъяты> доле, на основании постановления главы администрации Ольховатского района № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом спорный жилой дом состоит из двух обособленных жилых помещений, обозначенных в инвентарном деле под номерами 1, которым фактически пользуется и владеет /ФИО3./, и под номером 2, которым фактически владела и пользовалась при жизни ФИО1. Вместе с тем, долевая собственность /ФИО3./ и ФИО1 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> никогда не прекращалась, указанный дом никогда не переводился в статус многоквартирного дома с присвоением обособленным жилым помещениям статуса квартир и присвоением им номеров. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №. При этом, в государственном реестре недвижимости не значится таких объектов как жилые дома, расположенные по адресам: <адрес>. Фактически такие объекты так же не существуют. Таким образом, она приняла наследства после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

25.07.2023 определением Россошанского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Истец /ФИО2./ о месте, дате и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Обратилась к суду с письменным заявлением, в котором поддержала исковое требование и просит его удовлетворить, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности /ФИО4./

Представитель истца по доверенности /ФИО4./ о месте, дате и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Обратилась к суду с письменным заявлением, в котором поддержала исковое требование и просит его удовлетворить, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики - /ФИО3./ и администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, в судебное заседание не явились. Ответчики, каждый в отдельности, направили в суд письменные заявления о признании искового требования /ФИО2./ в полном объеме, не возражали против его удовлетворения, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска им известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчиков.

Изучив заявления ответчиков /ФИО3./ и администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление /ФИО2./ к /ФИО3./ и администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО2./ к /ФИО3./ и администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.