Дело № 2 – 452/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре Юмагуловой Д.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 452/2025 по иску ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил <***> руб. под <***> %. В соответствии с информационным письмом банка № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был переименован на № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав требования №. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору мировым судьёй судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору в размере 153 627,76 руб., госпошлины в размере 2 136,30 руб. Задолженность по основному долгу длительное время не погашалась, в связи с чем взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов в размере 132 683,99 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. Разделом <***> заявления на получение потребительского кредита определена процентная ставка на просроченную задолженность в размере <***> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности размер задолженности процентов по кредитному договору составил 132 683,99 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 683,99 руб. – проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 981 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель АО ОТП Банк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В пунктах 1, 3 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращёнными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращённым, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Материалами дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <***> руб. под <***> %.
В иске истец указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был переименован на № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав требования №.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьёй судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Э.ВБ. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору в размере 153 627,76 руб., госпошлины в размере 2 136,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №35338/20/02026-ИП.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счёту, имеющегося в материалах исполнительного производства и расчёта процентов, представленного истцом в рамках настоящего дела, с ДД.ММ.ГГГГ г. Г.Э.ВБ. периодически производились платежи. Крупный платёж в сумме 100 000 руб. произведён ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно Банку данных исполнительных производств, на день рассмотрения дела, задолженность по исполнительному производству №35338/20/02026-ИП по кредитному договору составляет <***> руб., исполнительский сбор <***> руб., итого <***> руб.
Г.Э.ВБ. представлена квитанции на сумму <***> руб., согласно которой ею ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата основного долга и исполнительского сбора в полном объёме.
Таким образом, Г.Э.ВБ. исполнительное производство №35338/20/02026-ИП фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитными денежными средствами ответчик пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о возникновении у банка права требования с ответчика уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Согласно произведённому банком расчёту, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <***> руб., из которых <***> руб. проценты.
Представленный банком расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, требования о взыскании процентов до дня фактического исполнения подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчик указала, что истёк срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Э.ВБ. в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» процентов по кредитному договору в сумме <***> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <***> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось с настоящим исковым заявлением в Учалинский районный суд РБ, то есть в пределах <***> месячного срока после отмены судебного приказа.
Поскольку истец обратился в исковом порядке в предусмотренный законом 6 – ти месячный срок после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения к мировому судье за вычетом трех годичного срока.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
С учётом изложенного, срок исковой давности по процентам истёк до следующей даты – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – <***> года). После ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения проценты подлежат взысканию.
Таким образом, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату, рассчитанную истцом) составит в размере <***> руб., из которых <***> руб. проценты.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 868,43 руб., из расчёта удовлетворённых требований на сумму 128947,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128947,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 868,43 руб., всего 133816,11 руб. (сто тридцать три тысячи восемьсот шестнадцать рублей 11 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Яковлева Л.С.
Мотивированное решение с учётом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 28.04.2025 г.