Судья Орлов В.Н. № 22-4607/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2023 года

Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ковтун С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 08 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исследовав предоставленный материал, выслушав мнение прокурора Непенина М.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01 июня 2021 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 27 июля 2021 года. Окончание срока отбытия наказания – 06 ноября 2023 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 01 июня 2021 года.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 8 июня 2023 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает выводы суда не соотносимыми с представленными характеристиками, исследованными формально. Осужденный выражает несогласие с неверным применением положений законодательства и судебной практики, а решение было основано лишь на внутренних убеждениях. На данную судом мотивировку отказа в удовлетворении ходатайства ссылается на свое состояние здоровья, возраст и статус пенсионера. Кроме того, судом не разъяснено, какое именно поведение является положительным, необоснованно указано лишь о наметившейся тенденции к исправлению. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р. указывает на законность и обоснованность постановления, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Как видно из представленных материалов, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании объективно и полно исследованы характеризующие поведение осужденного материалы. Ходатайство осужденного было поддержано представителем администрации исправительного учреждения, при этом участвовавший в судебном заседании прокурор высказался против удовлетворения ходатайства.

Судом первой инстанции принято верное решение, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы с достаточной полнотой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья