УИД74RS0039-01-2023-000137/54

Дело 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 17 марта 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судья Е.В.Черетских, при секретаре И.А.Курдюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 104 797,47 рублей, указав в его обоснование следующее.

СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключили договор страхования ОСАГО полис РРР № автомобиля ВАЗ 2121 г/н №.

В период действия договора страхования 20.12.2021 года произошло ДТП с участием указанного транспортных средств и автомобиля ВАЗ 21310, котрому причинены технические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 000 рублей плюс доплата 34869,47 рублей, а так же понесла расходы по оценке суммы ущерба 5928 рублей, всего убытки 104 797,47 рублей.

Истец, просил взыскать с ответчика понесенные убытки в порядке регресса. Так же просят взыскать расходы по госпошлины 3295,95 рублей и расходы связанные с обращением в суд через представление интересов 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, иск признал, обратив внимание суда на несоответствие сумм уплаты в документе о признании обоснованным сумм ущерба, указанные в отделе урегулирования убытков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. ( далее закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

- п.б- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Из материалов дела следует, что 12.03.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования его ответственности при управлении транспортным средством ВАЗ госномер № в рамках закона об ОСАГО, что подтверждается полисом РРР №

В период действия договора страхования 20.12.2021 года в 19 часов 55 минут на автодороге Троицк-Бобровка Троицкого произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ госномер № под управлением ФИО2 ( ему же принадлежащего на праве собственности) и автомашиной ВАЗ 21310 госномер № под управлением собственника В.А.П.

Виновным лицом в ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД, своей вины в ДТП ФИО1 не оспаривает.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

СПАО «Ингосстрах» указанное событие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему лицу В.А.П. 64 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в качестве доплаты ДД.ММ.ГГГГ 40797,47 рублей ( л.д.24, оборот л.д.24)

Расчет суммы ущерба подтвержден экспертным заключениям №, согласно которого стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа определена как 64000 рублей. ( экспертиза ООО Авто -техническое Бюро-Саттелит» ( л.д.9-14).

Затем по заказу потерпевшего лица В.А.П. проведена независимая оценка суммы ущерба ООО Оценщик, согласно которой размер ущерба с учетом износа по ценам российского союза автостаховщиков определена как 98 869,47 рублей ( л.д.16-22), в связи с чем произведена доплата с учетом погашения расходов на оценку суммы ущерба.

Итого размер убытков страховщика составил 104797,47 рублей (первоначальная выплата 64000+ доплата 34869,47 рублей+ оплата за оценку суммы ущерба 5928 рублей)

Ответчиком размер суммы ущерба не спорен, судом ему разъяснялось указанное право по представлению доказательств иного размера ущерба, в том числе проведения судебной экспертизы.

В момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из вступившего в силу постановления мирового судьи от 17.02.2022 года.

Все вышеуказанное является основанием для взыскания с ФИО1 суммы ущерба 104 797,47 рублей в порядке регресса

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3295,95 рублей.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма расходов истца на получение им представительских и юридических услуг 4000 рублей.

Между истцом и ООО «БизнесКоллекшнГрупп» ( ОО БКГ) заключен договор оказания представительских услуг по взысканию убытков, исходя из раздела 4-6 дополнительного соглашения к договору об услугах, размер вознаграждения за представление интересов в суде по каждому страховому требованию составляет 4000 рублей.

Данные расходы суд считает обоснованными и целесообразными, страховая компания действуя в своем интересе вправе решать вопрос о передаче полномочий по ее представительству в суде иным лицам не входящим в штраф организации.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ( ИНН <***>) в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 104 797 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины 3295 рублей 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей, а всего 112 093 ( сто двенадцать тысяч девяносто три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года