Дело №2-641/2023
УИД 22RS0001-01-2023-000755-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,
при секретаре Митяевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 действующему в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 14 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 15 727 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 629,08 рублей.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО6 действующее в интересах ФИО1, в связи с тем, что решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным и Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, учреждение назначено опекуном ФИО1
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 действующее в интересах ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В ответе на определение суда указали, что ФИО1 недееспособный, опекуном является директор ФИО10 ФИО4. на основании распоряжения ФИО11. ФИО1 зарегистрирован по месту нахождения стационарного учреждения по адресу: <адрес> Полагают, что рассмотрение гражданского дела необходимо передать по подсудности в ФИО13.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры).
Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, не только провозглашено и регламентировано осуществление этого права, но и установлен порядок его защиты.
При этом Законом от 25 июня 1993 года №5242-1 предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.
По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
В части ч. 2 ст. 30 ГПК РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно информации МО МВД России «Алейский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности в ФИО12.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО14», действующему в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по подсудности в ФИО15.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Иноземцева