УИД 57RS0024-01-2023-000844-26

производство № 2-1041/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего по ордеру № 81 от 02.06.2023, представившего удостоверение № 0760 от 28.05.2015, ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о разделе совместно нажитого имущества и долгов.

В обоснование требований указано, что в период с 22.06.1991 по 10.05.2023 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: 1/2 доли в жилом доме, общей площадью 124,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 4 644 000 руб.; 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 1043 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 044 000 руб.; квартира, площадью 33,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 230 520,64 руб.; автомобиль марки Ниссан кашкай, государственный регистрационный знак <***> рус., 2013 года выпуска, стоимостью 800 000 руб.

На основании изложенного, просил суд включить в состав совместно нажитого имущества, нажитого в период брака и долгов следующее: квартира, площадью 33,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Ниссан кашкай, государственный регистрационный знак <***> рус., 2013 года выпуска, стоимостью 800 000 руб., а также иное движимое имущество: телевизор стоимостью 50 000 руб., компьютер стоимостью 100 000 руб., стиральную машину стоимостью 25 000 руб., инструменты стоимостью 30 000 руб., микроволновку стоимостью 6 000 руб., камин стоимостью 30 000 руб., компьютер стоимостью 40 000 руб., 2 кондиционера стоимостью 60 000 руб., теплицу стоимостью 15 000 руб., беседку стоимостью 10 000 руб., забор стоимостью 180 000 руб., бассейн стоимостью 15 000 руб., мебель стоимостью 50 000 руб., насос стоимостью 5 000 руб.; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Ниссан кашкай, государственный регистрационный знак <***> рус., 2013 года выпуска, квартиру площадью 33,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; передать в собственность ФИО1 движимое имущество: телевизор стоимостью 50 000 руб., компьютер стоимостью 100 000 руб., стиральную машину стоимостью 25 000 руб., инструменты стоимостью 30 000 руб., микроволновку стоимостью 6 000 руб., а всего на сумму 211 000 руб.; передать в собственность ФИО3 движимое имущество: камин стоимостью 30 000 руб., компьютер стоимостью 40 000 руб., 2 кондиционера стоимостью 60 000 руб., теплицу стоимостью 15 000 руб., беседку стоимостью 10 000 руб., забор стоимостью 180 000 руб., бассейн стоимостью 15 000 руб., мебель стоимостью 50 000 руб., насос стоимостью 5 000 руб. а всего на сумму 405 000 руб.; обязать ФИО1 выплатить компенсацию ФИО3 за несоразмерность выдела имущества; признать долг по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом истца и ответчика и распределить обязанность по погашению суммы общего долга по кредиту в размере 387 991,83 руб. на истца; признать долг по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом истца и ответчика и распределить обязанность по погашению суммы общего долга по кредиту в размере 478 710,76 руб. на ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого стороны решили добровольно, по взаимному согласию урегулировать спор, явившейся причиной предъявления искового заявления следующим образом:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что в состав совместно нажитого имущества, нажитого в период брака и долгов включается следующее: Квартира, количество комнат – 1, площадью 33.1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; Автомобиль Ниссан QASHQAI, рег.номер №, 2013 г.; а также иное движимое имущество, а именно: телевизор марки Samsung, компьютер (монитор Asus и системны блок черный), стиральная машина Samsung, болгарка Hitachi, электролобзик «Энергомаш», рубанок «Е182-1», электродрель «Fit», микроволновая печь Panasonic, камин цвет Орех, компьютер Viewsonic белый компьютерный блок, кондиционер Hotpoint, теплица каркасная поликарбонат площадь 4кв.м., беседка металлическая с деревянными скамейками и столом, бассейн каркасный 1000л. цвет синий, мебель: стенка цвет орех 3 секции, кухонный гарнитур цвет орех 3 секции, диван коричневый, спинки из кожзаменителя, насос Вихрь, пила электрическая Daewoo, холодильник Samsung, морозильная камера Атлант, сварочный аппарат Piran.

2. За истцом ФИО1 признается право собственности на автомобиль Ниссан QASHQAI, рег.номер №, 2013 г., VIN №.

3. За истцом ФИО1 признается право собственности на квартиру, количество комнат – 1, площадью 33.1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

4. За истцом ФИО1 признается право собственности на движимое имущество: телевизор Samsung – стоимостью 50 000 рублей, компьютер состоящий из монитора Asus и системны блок черный – стоимостью 100 000 рублей, стиральная машина Samsung – стоимостью 25 000 рублей, инструменты: болгарка Hitachi, электролобзик «Энергомаш», рубанок «Е182-1», электродрель «Fit»– стоимостью 30 000 рублей, микроволновая печь Panasonic – стоимостью 6000 рублей. Всего на сумму 211 000 рублей.

5. За ответчиком ФИО3 признается право собственности на движимое имущество: камин цвет Орех – стоимостью 30 000 руб., компьютер, состоящий из монитора Viewsonic и белый компьютерный блок – стоимостью 40 000 руб., кондиционер Hotpoint – стоимостью 60 000 руб., теплица каркасная поликарбонат площадь 4 кв.м. – стоимостью 15 000 руб., беседка металлическая с деревянными скамейками и столом – стоимостью 10 000 руб., бассейн каркасный 1000л. цвет синий – стоимостью 15 000 руб., мебель: стенка цвет орех 3 секции, кухонный гарнитур цвет орех 3 секции, диван коричневый, спинки из кожзаменителя – стоимостью 50 000 руб., насос Вихрь – стоимостью 5 000руб., пила электрическая Daewoo -стоимостью 5 000 рублей, холодильник Samsung - стоимостью 25 000 рублей, морозильная камера Атлант 11 000 рублей, сварочный аппарат Piran стоимостью 4 000 рублей. Всего на сумму 270 000 рублей.

6. Долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признается сторонами общим долгом Истца и Ответчика, обязанность по погашению суммы общего долга по кредиту в размере 387 991.83 рублей возлагается по настоящему мировому соглашению на истца ФИО1.

7. Долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признается сторонами общим долгом Истца и Ответчика, обязанность по погашению суммы общего долга по кредиту в размере 478 710,76 рублей возлагается по настоящему мировому соглашению на ответчика ФИО3.

8. Компенсация за несоразмерность выделенного имущества выплачена истцом ответчику до подписания настоящего мирового соглашения. Претензий по размеру компенсации у сторон не имеется.

9. Уплаченная Истцом госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46.

10. Настоящим соглашением стороны определили состав общего имущества, нажитого в совместно браке, и произвели его окончательный раздел. Претензий друг к другу по составу и разделу общего имущества стороны не имеют.

11. Стороны согласились, что все судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, нам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда и утверждается судом.

16. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 поддержала заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение № 8595 ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1041/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, по условиям которого стороны решили добровольно, по взаимному согласию урегулировать спор, явившейся причиной предъявления искового заявления следующим образом:

По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что в состав совместно нажитого имущества, нажитого в период брака и долгов включается следующее: Квартира, количество комнат – 1, площадью 33.1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; Автомобиль Ниссан QASHQAI, рег.номер №.; а также иное движимое имущество, а именно: телевизор марки Samsung, компьютер (монитор Asus и системны блок черный), стиральная машина Samsung, болгарка Hitachi, электролобзик «Энергомаш», рубанок «Е182-1», электродрель «Fit», микроволновая печь Panasonic, камин цвет Орех, компьютер Viewsonic белый компьютерный блок, кондиционер Hotpoint, теплица каркасная поликарбонат площадь 4кв.м., беседка металлическая с деревянными скамейками и столом, бассейн каркасный 1000л. цвет синий, мебель: стенка цвет орех 3 секции, кухонный гарнитур цвет орех 3 секции, диван коричневый, спинки из кожзаменителя, насос Вихрь, пила электрическая Daewoo, холодильник Samsung, морозильная камера Атлант, сварочный аппарат Piran.

За истцом ФИО1 признается право собственности на автомобиль Ниссан QASHQAI, рег.номер № г., VIN №.

За истцом ФИО1 признается право собственности на квартиру, количество комнат – 1, площадью 33.1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

За истцом ФИО1 признается право собственности на движимое имущество: телевизор Samsung – стоимостью 50 000 рублей, компьютер состоящий из монитора Asus и системны блок черный – стоимостью 100 000 рублей, стиральная машина Samsung – стоимостью 25 000 рублей, инструменты: болгарка Hitachi, электролобзик «Энергомаш», рубанок «Е182-1», электродрель «Fit»– стоимостью 30 000 рублей, микроволновая печь Panasonic – стоимостью 6000 рублей. Всего на сумму 211 000 рублей.

За ответчиком ФИО3 признается право собственности на движимое имущество: камин цвет Орех – стоимостью 30 000 руб., компьютер, состоящий из монитора Viewsonic и белый компьютерный блок – стоимостью 40 000 руб., кондиционер Hotpoint – стоимостью 60 000 руб., теплица каркасная поликарбонат площадь 4 кв.м. – стоимостью 15 000 руб., беседка металлическая с деревянными скамейками и столом – стоимостью 10 000 руб., бассейн каркасный 1000л. цвет синий – стоимостью 15 000 руб., мебель: стенка цвет орех 3 секции, кухонный гарнитур цвет орех 3 секции, диван коричневый, спинки из кожзаменителя – стоимостью 50 000 руб., насос Вихрь – стоимостью 5 000руб., пила электрическая Daewoo -стоимостью 5 000 рублей, холодильник Samsung - стоимостью 25 000 рублей, морозильная камера Атлант 11 000 рублей, сварочный аппарат Piran стоимостью 4 000 рублей. Всего на сумму 270 000 рублей.

Долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признается сторонами общим долгом Истца и Ответчика, обязанность по погашению суммы общего долга по кредиту в размере 387 991.83 рублей возлагается по настоящему мировому соглашению на истца ФИО1.

Долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признается сторонами общим долгом Истца и Ответчика, обязанность по погашению суммы общего долга по кредиту в размере 478 710,76 рублей возлагается по настоящему мировому соглашению на ответчика ФИО3.

Компенсация за несоразмерность выделенного имущества выплачена истцом ответчику до подписания настоящего мирового соглашения. Претензий по размеру компенсации у сторон не имеется.

Уплаченная Истцом госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46.

Настоящим соглашением стороны определили состав общего имущества, нажитого в совместно браке, и произвели его окончательный раздел. Претензий друг к другу по составу и разделу общего имущества стороны не имеют.

Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям и о том же предмете спора не допускается, понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1041/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Авраменко