Дело № 2-97/2023
УИД № 76RS0018-01-2023-000031-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2023 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Расветаловой Л.Ю.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» о возмещении материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявил исковые требования к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о возмещении материального ущерба в сумме 66000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.
В обоснование требований истец указал, что 12.12.2022 в 07 час. 50 мин. он на принадлежащей ему автомашине марки «Форд Фьюжн» («Ford Fusion»), государственный регистрационный знак №, прибыл на работу в <данные изъяты>, указанную автомашину он припарковал на автостоянке, расположенной около здания Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, в 09 час. 12.12.2022, исполняя служебные обязанности, он уехал в <адрес>, в вечернее время, вернувшись в с.Большое Село, обнаружил, что на крыше и капоте принадлежащей ему автомашины лежит снег и на крыше автомашины имеются механические повреждения: вмятины, образовавшиеся в результате схода снега с крыши указанного здания. После сообщения им в Отделение полиции <данные изъяты> о факте повреждения принадлежащей ему автомашины участковым уполномоченным полиции был произведен осмотр места происшествия, произведена фотосъемка.
На момент парковки им автомашины 12.12.2022 в 07 час. 50 мин. каких – либо запрещающих знаков, табличек, ограничительных лент, предупреждающих о возможном сходе снега с крыши здания, на автостоянке не имелось, что подтверждается видеозаписью с камер наружного наблюдения, ограничительная лента была натянута только после схода снега с крыши здания. В связи с повреждением принадлежащей ему автомашины в автосервисе были произведены ремонтные работы, расходы истца на восстановление транспортного средства составили 66000 руб.
Судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Муниципальное казенное учреждение «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района».
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил взыскать в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 66000 руб. с Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района», истец пояснил, что сход снега с крыши здания 12.12.2022 происходил два раза, МКУ не приняло никаких мер для предотвращения причинения материального ущерба собственникам автомашин, находящихся на стоянке, запрещающих знаков, объявлений на стоянке транспортных средств не имелось, ограничительные ленты были установлены на месте парковки автомашины только после схода снега с крыши здания. В связи с проведением восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины 26.12.2022 им были уплачены индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 66000 руб.
Представитель ответчика Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области.
В судебном заседании 16.03.2023 представитель ответчика Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области ФИО4, действующий согласно доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что Администрация Большесельского муниципального района является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанное здание передано Администрацией района в оперативное управление МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района», которое несет обязательства по содержанию здания. 12.12.2022 снегопад на территории с.Большое Село начался в ночное время, в 08 час. ФИО4 прибыл на работу в Администрацию района, видел, что снежный покров около здания Администрации района был значительный, с левой стороны от входа в здание №, расположенное на <адрес>, имеется стоянка автомашин, на асфальте нанесена разметка, в утреннее время 12.12.2022 на стоянке находились две автомашины, в том числе автомашина, принадлежащая истцу. Первый сход снега с крыши здания произошел в 10 час. 18 мин., после чего сотрудники Администрации района передали сообщение в Отделение полиции <данные изъяты> о необходимости эвакуировать автомашины сотрудников отделения со стоянки, транспортное средство, принадлежащее истцу, осталось на месте, через 40 мин. произошел второй сход снега с крыши здания, таким образом, на автомашину, принадлежащую истцу, обрушение снега произошло дважды. Сотрудники МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» после первого падения снега с крыши здания огородили территорию стоянки лентами, по мнению представителя ответчика, истец должен был предвидеть сход снега с крыши указанного здания, учитывая, что снегопад начался в ночное время, снежный покров на дорогах в утреннее время составлял около 40 см.
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» директор ФИО3, действующая согласно Уставу МКУ, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что указанное здание Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области 03.09.2019 передано в оперативное управление МКУ, которое осуществляет содержание здания, 12.12.2022 сотрудники МКУ прибыли на работу к началу рабочего дня – к 08 час., ночью начался сильный снегопад, который продолжался и в утреннее время, ограничительные ленты на месте стоянки автомашин были установлены сотрудниками МУК после первого схода снега с крыши здания, после 10 час. 18 мин., второй сход снега с крыши здания произошел 11 час. 04 мин., директор МУП <данные изъяты> по телефону сообщил в МКУ, что с крыши здания свисает большой пласт снега, но провести работы по его уборке сотрудники не успели. Снегозадержатели на крыше здания не были установлены в связи с тем, что производилась частичная реконструкция крыши, не полностью были заменены несущие части, в этом случае установка снегозадержателей привела бы к утяжелению крыши. Вина МКУ состоит в том, что ограждения на стоянке не были вовремя установлены. Истцом не подтвержден размер причиненного ему материального ущерба, не представлено заключение экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 24.11.2020 ФИО2 на праве собственности принадлежит автомашина марки «Форд Фьюжн» («Ford Fusion»), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Из сообщения ФИО2, поступившего 12.12.2022 в 16 час. 30 мин. в Отделение полиции <данные изъяты>, следует, что в результате падения снега с крыши здания – дома №, расположенного <адрес>, принадлежащей ему автомашине марки «Форд Фьюжн» («Ford Fusion»), государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2022 с фототаблицами, составленному в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., в ходе осмотра автомашины марки «Форд Фьюжн» («Ford Fusion»), государственный регистрационный знак №, находящейся с левой стороны около торца здания №, расположенного <адрес>, установлено, что на капоте и крыше автомашины находится плотный мокрый комкообразный снежный покров, при очистке которого на крыше автомашины обнаружено повреждение: вмятина размером 181 х 96 см.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции <данные изъяты> от 16.12.2022, следует, что в результате падения снега с крыши здания №, расположенного <адрес>, 12.12.2022 принадлежащей ФИО2 на праве собственности автомашине марки «Форд Фьюжн» («Ford Fusion»), государственный регистрационный знак №, было причинено механическое повреждение в виде вмятины на крыше размером 181 х 96 см. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, 03.09.2019 передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района».
Из акта осмотра транспортного средства от 25.12.2022, сметы стоимости ремонта транспортного средства от 25.12.2022, составленных индивидуальным предпринимателем ФИО5, следует, что в ходе осмотра автомашины марки «Форд Фьюжн» («Ford Fusion»), государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, было установлено повреждение полотна крыши, стоимость ремонтных работ (снятие потолка, удаление вмятин без покраски) составила 66000 руб., указанные работы были выполнены согласно акту выполненных работ № от 27.12.2022, подписанному сторонами, согласно кассовым чекам от 26.12.2022 ФИО2 была оплачена стоимость произведенных индивидуальным предпринимателем ФИО1 ремонтных работ в сумме 66000 руб.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области от 03.09.2019 №, акту приема – передачи от 03.09.2019 административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Большесельскому муниципальному району Ярославской области, было передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.03.2023 право оперативного управления Муниципального казенного учреждения «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» на указанное здание зарегистрировано 03.03.2020.
Как следует из положений п.2.4.6 Устава Муниципального казенного учреждения «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района», утвержденного Постановлением Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области от 26.08.2019 №, учреждение осуществляет организацию содержания, технического обслуживания и текущего ремонта зданий, помещений, находящихся в его оперативном управлении.
В соответствии с п. 1.2, п.3.13.21 Правил благоустройства Большесельского сельского поселения, утвержденных решением Муниципального Совета Большесельского сельского поселения Ярославской области, в зимнее время собственниками и арендаторами зданий должна быть организована своевременная очистка кровель зданий от снега, наледи и сосулек. С момента обнаружения скопления снега, наледеобразований (сосулек) на крышах зданий до принятия мер по их очистке опасное место должно быть огорожено. Работы по очистке крыш (кровель) должны быть выполнены не позднее 48 часов с момента обнаружения скопления снега, наледеобразований (сосулек) на крышах (кровлях) зданий. Сброшенный с кровель зданий снег (наледь) убирается в специально отведенные места для последующего вывоза не позднее 4 часов после сброса. Запрещается сбрасывать снег, лед и отходы в воронки водосточных труб. При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных и информационных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков и др. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см. Указанные Правила обязательны к исполнению на территории Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области для органов местного самоуправления, юридических и физических лиц.
В судебном заседании было установлено, что 12.12.2022 в 10 час. 18 мин. и в 11 час. 04 мин. в результате обвала (схода) с крыши здания №, расположенного по адресу: <адрес>, снежной массы на автомашину марки «Форд Фьюжн» («Ford Fusion»), государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2, указанной автомашине были причинены механические повреждения: вмятина на крыше, при этом ответчиком МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» своевременно, с момента обнаружения скопления снега на крыше здания до принятия мер по её очистке опасное место, где расположена стоянка транспортных средств, огорожено не было, что подтверждается объяснениями сторон, материалами видеозаписи с камер наблюдения, просмотренной в судебном заседании.
Судом установлено, что сход снежной массы с крыши указанного здания и последующее повреждение транспортного средства, принадлежащего ФИО2, явились следствием неисполнения ответчиком МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» обязанности по содержанию имущества, находящегося в его оперативном управлении.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2, предъявленных к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, следует отказать.
В судебном заседании было установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» обязанности по содержанию находящегося в его оперативном управлении здания истцу в связи повреждением принадлежащего ему транспортного средства был причинен материальный ущерб, расходы ФИО2 на восстановление автомашины согласно представленным им документам составили 66000 руб.
Исходя из положений ст.15, ст.1064 ГК РФ в связи с причинением истцу реального ущерба с МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» в пользу ФИО2 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 66000 руб.
Ответчиком МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» не представлены суду данные об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной по его вине автомашины, принадлежащей истцу.
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» от возмещения вреда, ответчиком не представлено.
Оснований полагать, что в действиях ФИО2 имелась грубая неосторожность, у суда также не имеется.
В судебном заседании из объяснений сторон, исследованных материалов видеозаписи было установлено, что принадлежащая истцу автомашина была им припаркована 12.12.2022 на стоянке, где имеется разметка, по состоянию на 07 час. 50 мин. место парковки огорожено не было, информационной таблички на стене здания, предупреждающей о возможном сходе снега и льда с крыши, не имелось.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>, предъявленные к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области <данные изъяты>, Муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 66000 руб. (шестьдесят шесть тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб. (две тысячи сто восемьдесят руб.).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено «4» мая 2023 года.
Судья