№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 12 декабря 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-438/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Васильевка м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Васильевка м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, наследственное дело после было открыто по заявлению истца, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Помимо истца право на наследственное имущество в качестве наследников первой очереди имели её дети: сын ФИО20, сын ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), внуки по праву представления умершей дочери ФИО12 – ФИО21, ФИО22, ФИО23, внуки умершего сына ФИО13 – ФИО14, ФИО15 Никто из них о принятии наследства не заявляли, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося смертью матери или бабушки, не совершали. ФИО3 при реорганизации колхоза им. <адрес> была выделена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10 га, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №. Однако при оформлении свидетельства на право собственности в написании имени ФИО3 была допущена ошибка – вместо верного «ФИО8» ошибочно указано «ФИО9». Наличие ошибок, допущенных при оформлении документов, подтверждающих возникновение права собственности на земельную долю наследодателя, препятствует оформлению прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. В настоящее время правовая судьба земельной доли, выделенной ФИО3 при реорганизации колхоза им. <адрес>, не разрешена, право собственности на земельную долю как на невостребованную за с.п. Васильевка м.р. Шенталинский Самарской области не признавалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать право собственности на земельную долю, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик – администрация с.п. Васильевка м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО18 представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что на наследство матери ФИО3 не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО17 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти, сведениями органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 8, 48).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации с.п. Васильевка м.р. Шенталинский Самарской области от 27.10.2023 № 168 (л.д. 18).

На основании постановления администрации Шенталинского района от 23.03.1994 № 57-П комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам, согласно прилагаемому списку (л.д.9).

Из прилагаемого к указанному постановлению списка следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., выделена в собственность земельная доля в колхозе им. <адрес>, она имела право на получение свидетельства о праве собственности на землю.

На имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр.,паспорт №, выдано свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12-14)

Из справки формы № следует, что ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.р., был выдан паспорт № (л.д.42)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в списке граждан, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности, и свидетельстве о праве собственности на землю № в написании имени собственника допущена описка - вместо верного «ФИО8» ошибочно указано «ФИО9».

Согласно ответу нотариуса Шенталинского района ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования ФИО7 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 40, 16).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 в права наследования по закону вступила истица, а также принимая во внимание, что в собственность ФИО3 предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, в которой имеется описка в написании имени собственника, данная земельная доля в собственность сельского поселения Васильевка как невостребованная не оформлялась, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Васильевка м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, право собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023