Определение по делу № 2-3786/2023 от 04.08.2023

гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-94

Определение

о прекращении производства по делу

04 августа 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно – правовой центр», действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец МООЗПП «Экспертно – правовой центр», действующий в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с иском о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется построить и передать истцам двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира по акту-приема передачи была передана истцам.

В ходе эксплуатации квартиры в ней были выявлены недостатки, устранение которых согласно локально-сметному расчету составляет 182119 руб. 03 коп. Истцы обратились к ответчику с претензией, ответ на претензию не последовал, что послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 182119 руб. 03 коп., расходы на составление заключения специалиста в размере 60000 руб., юридические расходы в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%.

В судебном заседании стороны с целью урегулирования возникшего спора просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчик АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцам денежные средства в размере 60000 руб. по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№ ******

Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корр. счет: № ******

ИНН: <***>

КПП: 665843001

Реквизиты для перечисления предоставлены истцами. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквзитов. По соглашению между истцами ответчика перечисляет все денежные средства на счет ФИО1.

2. Денежные средства в размере 151173,60 руб. уплачены истцам до заключения настоящего соглашения (п/п № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

3. стороны согласовали, что уплачиваемые ответчиком по настоящему соглашению денежные средства, а также уплаченные ранее 151173,60 руб., покрывают стоимость устранения недостатков, указанных в исковом заключении истцов, заключении специалиста строительной организации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и смете ответчика №ДД.ММ.ГГГГ73,60 руб.

4. После заключения настоящего мирового соглашения в рамках гражданского дела № ****** стороны не вправе требовать друг от друга каких-либо денежных выплат или выполнения каких-либо работ в связи или в отношении <адрес> в <адрес>, в т.ч. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплаты неустоек, штрафов, возмещение морального вреда, возмещения судебных и представительских расходов, а также любых иных санкций и выплат.

5. Стороны договорились, что все иные расходы, которые не перечислены в настоящем мировом соглашении и которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для передачи в Октябрьский районный суд <адрес>.

8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом <адрес> по ходатайству истцов.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, отвечает интересам сторон, не нарушает требований закона и прав иных лиц.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО3 и акционерным обществом «Корпорация «Атомстройкомплекс» на следующих условиях: