УИД 77RS0029-02-2023-000209-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/23 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты номер от 26.11.2013 за период с 10.04.2018 до 08.04.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 175 адрес от 03.05.2018 по гражданскому делу № 2-170/18 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору номер от 26.11.2013 в размере сумма Судебный приказ был исполнен фио Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, он не расторгался, данные проценты подлежали начислению по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем истцом был произведен соответствующий расчет, после чего он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что основной долг был погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 175 адрес от 03.05.2018 по гражданскому делу № 2-170/18 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору номер от 26.11.2013 в размере сумма Судебный приказ был исполнен ФИО1

Кредитным договором номер от 26.11.2013предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, что не оспаривалось стороной ответчика.

Поскольку указанный договор не расторгался, начисление процентов за пользование кредитом производилось до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за период 10.04.2018 по 08.04.2022, который учитывает поступившие денежные средства от ответчика, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку возврат задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом от 27.07.2017 осуществлялся до 09.04.2018, истцом правомерно начислены проценты за пользование кредитом предусмотренные договором за период с 10.04.2018 по 08.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Проверяя расчет процентов, суд находит его арифметически верным, при этом также учитывает, что стороной ответчика он не оспаривался.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты п кредитному договору №1348405 от 26.11.2013 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.04.2023.

фио ФИО2