№ 2-3585/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
с участием помощника прокурора октябрьского района г. Красноярска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2, А3, А4, А5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения администрации Х его отцу А12 по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Х Х. В указанном договоре в качестве членом семьи нанимателя так же указаны А9, он и ответчики, которые в спорном жилом помещении не проживают. Просит признать А2, А3, А4, А5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х Х, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: Х Х, было предоставлено А12 (отцу истца) на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска № 616-р от 13 мая 2013 года, а также членам его семьи: А9 (матери истца), А2 (брату истца), А10 (племяннику истца), А3 (племяннику истца), А5 (племяннику истца) и истцу.
13 мая 2013 года между А12 и администрацией Октябрьского района г. Красноярска был заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х Х.
00.00.0000 года умерла А11 (мать истца), 00.00.0000 года умер А12 (наниматель жилого помещения - отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 00.00.0000 года, свидетельством о смерти от 00.00.0000 года.
Согласно исковому заявлению, после смерти родителей истец фактически остался проживать в жилом помещении по адресу: Х Х, ответчики А2, А3, А4, А5 в спорном жилом помещении никогда не проживали, обязанности по оплате ЖКУ не исполняют, их вещи в квартире отсутствуют, что не опровергнуто ответчиками.
В ходе рассмотрения спора, установлено, что ответчики А2, А3 и А4 состоят на регистрационном учете по адресу: Х Х, ответчик А5, с 27 октября 2017 года состоит на регистрационном учёте по адресу: Х, что подтверждается адресными справками МВД России от 29 января 2025 года
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, что за ответчиками сохраняется право пользование спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании А2, А3, А4, А5 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать утратившими право пользования А2, 00.00.0000 года года рождения, А3, 00.00.0000 года года рождения, А4, 00.00.0000 года года рождения, А5, 00.00.0000 года года рождения, жилым помещением – квартирой по адресу: Х Х.
Настоящее решение является основанием для снятия А2, 00.00.0000 года года рождения, А3, 00.00.0000 года года рождения, А4, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено и подписано председательствующим 27 мая 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.