ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-3095/2022

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево

Московской области 25 ноября 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в баре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО3 прибывшим по поступившему в 1 отдел полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. вызову, осуществлению ими служебных обязанностей, путем создания препятствий в получении объяснений, отказа покинуть помещение кафе, выражения в адрес сотрудников полиции нецензурной брани, угрозами неприятностями по службе.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Из его пояснений в судебном заседании следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «<данные изъяты>» расположенном на <адрес> и обнаружил, что там осуществляется незаконная торговля «шариками», о чем он сообщил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции ему не представлялись. С ними у него произошел конфликт, так как сотрудники полиции, по его мнению, действовали незаконно. Он каких-либо незаконных действий, связанных с неповиновением сотрудникам полиции, не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

рапортами сотрудников 1 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд в бар «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> по поступившему вызову. В баре находился мужчина, который вел себя неадекватно, отказывался покидать заведение, не представлялся, общался в некорректной форме, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по поступившему в дежурную часть 1 отдела полиции вызову приехали в бар «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, где находился ранее не знакомый им ФИО1, который отказался им назвать свои анкетные данные, стал вмешиваться в их служебную деятельность, а именно мешал брать объяснения с сотрудника бара. На требования покинуть помещение бара не реагировал, выражался в их адресу нецензурной бранью, неприятности по службе. На их требования вести себя корректно и не мешать осуществлению им своих служебных обязанностей не реагировал. Затем ФИО1 был доставлен в 1 отдел полиции, где продолжил выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался хватать за форму, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в помещении бара «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, где также находился ранее ему не знакомый ФИО1, который вел себя вызывающе. После приезда сотрудников полиции ФИО1 мешал им получать с него объяснение, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд принимает во внимание рапорта сотрудников полиции, в качестве допустимых доказательств, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции судом не установлено, и указанные рапорта соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Сведения, изложенные в рапортах, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО3 подтвердили в ходе своего допроса в судебном заседании, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, показания сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ, по которой суд квалифицирует действия ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, сотрудники полиции действовали незаконно, судом признаются несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, действия сотрудников полиции не являются предметом рассмотрения настоящего дела и подлежат обжалованию в ином, установленном законом порядке.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток с отбытием назначенного наказания в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу <адрес>.

Срок административного наказания в виде административного ареста с отбытием его спецприемнике Управления МВД России по городскому округу <адрес> ФИО1 исчислять с момента его помещения туда.

Засчитать в срок административного ареста одни сутки в течение которых он был задержан в административном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН