Дело №2а-2098/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003070-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенного постановления,

установил:

ООО «СААБ», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенного постановления.

В обосновании административных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №158 Красноармейского района, предметом которого является взыскание задолженности в размере 54 883 рубля 47 копеек с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Данная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ года из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлялся.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО1 не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнения требований.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО1 и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полно комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном иске), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ обязать Управление ФССП России по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению.

Представитель административного истца ООО «СААБ», надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в административном исковом заявлении ООО «СААБ» просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.5, 15, 31).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд предоставлен отзыв на административный иск, согласно которому, на исполнении в Красноармейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №158 Красноармейского район Краснодарского края о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 54 883 рубля 47 копеек. Судебным приставом - исполнителем предпринят полный комплекс мер принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено по ч.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнение по судебному приказу возобновлено (л.д.34-36).

Административный ответчик старший судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, отзыва на административный иск не предоставил (л.д.30).

Административный ответчик УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д.32).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не направила, о причинах не явки не сообщила (л.д.33).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Возникшие спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ), который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.3, ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54 883 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнения требований, в связи с чем, постановление о прекращении исполнительного производства не законно.

Согласно сводке по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в ходе исполнительного производства выполнены действия по направлению: запросов в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); запросов в банк (МВВ; Рег. МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); запросов в ГУВМ МВД России (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); запросов в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); запросов в ГИБДД МВД России на получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); запросов информации о должнике или его имуществе (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно полученным ответам на запросы недвижимого имущества, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности за должником не зарегистрировано, имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено.

Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежные средства на счета не поступают.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ранее принимались активные действия, направленные на принудительное исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие погашения задолженности имело место ввиду объективных причин, не связанных с бездействием административных ответчиков.

Также оценивая доводы административного истца, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО2 отменно постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия возобновлены, срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек и судебным приставом-исполнителем ФИО1 принимаются меры, направленные на принудительное исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела требования административного иска добровольно исполнены административным ответчиком до принятия итогового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенного постановления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.