Дело № 2-642/2025
54RS0008-01-2024-003988-69
Поступило в суд 12.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В..,
при секретаре Андрющенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Волна» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
У С А Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать СНТ «Волна» выдать ему акт разграничения балансовой принадлежности и справку о выделенной мощности, а также взыскать с СНТ «Волна» компенсацию морального вреда в размере 48 590 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 проживает в жилом доме с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся на территории СНТ «Волна». ДД.ММ.ГГГГ истец передал заявление в СНТ «Волна» о переходе на прямой договор снабжения электроэнергией от СНТ «Волна» к филиалу компании ФИО2 «РЭС» Приобские электросети» (ПЭС). Председатель СНТ «Волна» принял заявление и заверил, что выдаст необходимые документы через месяц после подачи заявления. Согласно договоренности с ПЭС, для заключения договора необходимо иметь: акт разграничения балансовой принадлежности и справку о выделенной мощности. По истечении двух месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, документы выданы не были без объяснения причин, о чём СНТ «Волна» сообщили в своём заявлении (л.д. 5-6).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить, дал соответствующие пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Волна» - ФИО3, исковые требования не признал, просил в части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Представитель третьего лица АО «РЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения (л.д. 39-40).
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно приказу администрации <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с ответом филиала «Приобские электрические сети» АО «РЭС» на заявку истца, для рассмотрения АО «РЭС» вопроса о составлении акта о технологическом присоединении, необходимо представить составленный между ФИО1 и иным владельцем электросетевого хозяйства акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) с указанием места расположения приборов учета и протяженности линий электропередач, а также соглашения о перераспределении максимальной общности (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Волна», отвечая на запрос истца (л.д. 10), сообщило, что ФИО1 уже снабжается электроэнергией от этой организации. Выдать ему запрашиваемые документы на данный момент нет технической возможности (л.д. 9).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение носит однократный характер.
В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Согласно абз. 3 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Требования ФИО1 о выдаче ему акта разграничения балансовой принадлежности (л.д. 66), справки о выделенной мощности (л.д. 65) были в удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления в суд.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым в удовлетворении требований об обязании СНТ «Волна» выдать ФИО1 акт разграничения балансовой принадлежности и справку о выделенной мощности в связи с удовлетворением данных требований до вынесения решения – отказать.
Также суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, которые заключаются в нарушении его прав на получение своевременно запрашиваемых документов для заключения договора снабжения электроэнергией, с учетом срока нарушения его прав, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу 15 000 рублей.
Как указано в п. 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку исковые требования потребителя не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 500 рублей (15 000 / 2).
Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку до настоящего времени полная сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена. Доказательств тому, что нарушение выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, ответчик также не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика СНТ «Волна» в пользу истца, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ 09:14:10 мск на сумму 3 000 руб. (л.д. 13), чеку от ДД.ММ.ГГГГ 06:48:00 мск на сумму 3 000 руб. (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Волна» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 500 рублей.
Взыскать с СНТ «Волна» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко