Постановление по делу № 5-798/2022 от 21.06.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело

33RS0011-01-2022-002281-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Ковров 21 июня 2022 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего , работающего ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ :

в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1.

В результате административного расследования по делу было установлено, что в час. у в водитель ФИО1 управляя легковым автомобилем , при выполнении маневра перестроения налево, не уступил дорогу транспортному средства под управлением Потерпевший №1, двигающегося в попутном направлении и совершил с ним столкновение. В результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с под управлением РЕ, двигающегося во встречном направлении.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде : дугообразная рана на волосистой части головы (у лба) Рана в височно-лобной части у г угла глаза. Поверхностные ссадины. Рана тыла левой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно- медицинской экспертизы от - л.д.52).

Пассажир автомобиля Потерпевший №2 .р. получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма грудной клетки со смещением отломков, закрытый многооскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом лучевой кости без смещения отломков, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение судебно- медицинской экспертизы от - л.д.49).

По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 имеются нарушения требований п.8.4, 8.1, 1.5 ПДД РФ и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 раскаивался в содеянном правонарушении, не оспаривал вину в совершенном административном правонарушении. Указал, что правонарушение совершено неумышленно, он имеет постоянный доход и имеет средства для оплаты административного штрафа. Просил назначить наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей РЕ по доверенности ( л.д.76) ФИО2 в судебном заседании считал, что назначить наказание возможно только в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок. Полагал, что характер совершенного правонарушения, с наличием грубой неосторожности ФИО1, резонансный характер ДТП, поведение лица после ДТП связанное с отказом принести извинения и возместить причиненный вред, не позволяют назначить наказание в виде административного штрафа, и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные материалы, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в час. у в водитель ФИО1 управляя легковым автомобилем при выполнении маневра перестроения налево, не уступил дорогу транспортному средства под управлением Потерпевший №1, двигающегося в попутном направлении и совершил с ним столкновение. В результате чего а выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с под управлением РЕ, двигающегося во встречном направлении.

на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается самим лицом и подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от , Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от , Схемой места совершения ДТП от ( л.д.11), Объяснениями участников ДТП, заключениями судебно- медицинской экспертиз, постановление Ковровского городского суда от по делу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ ( в отношении потерпевшего РЕ) в связи с примирением сторон.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 25 тыс. руб., или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом и нарушений его прав на защиту судом также не установлено.

Суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение неумышленно и раскаивается в совершенном.

С учетом положений ч.1 и ч.6 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом могут быть признаны: признание вины и раскаяние.

Судом также установлены обстоятельства отягчающие административную ответственность в силу положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, к которым относится привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности в т.ч. за нарушение требований правил дорожного движения в период 2021 ( л.д.67).

Учитывая вышеизложенное, с учетом неосторожного характера совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, наличия у виновного лица денежных средств для оплаты административного штрафа, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели исправления лица административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. (двенадцати тысяч рублей).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего , работающего , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.