Дело № 2-307/2022

65RS0008-01-2022-000384-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Ким М.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

23 января 2022 г. в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с фиктивной постановкой на учет за денежное вознаграждение иностранных граждан, имеющих гражданство , - ФИО1, ФИО2, а также , - ФИО3, ФИО4 Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району от 06 апреля 2022 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в сумме рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон №109-ФЗ от 18 июля 2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», просит суд: применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с фиктивной постановкой на учет ФИО5 иностранных граждан ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по месту пребывания в Российской Федерации, заключенной между ответчиком и указанными лицами; взыскать с него в доход государства - Российской Федерации, денежные средства в размере рублей.

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника ФИО6

ФИО5 в суд не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав прокурора, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника группы дознания ОМВД России по Невельскому городскому округу от 23 января 2022 г. в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении по иностранных граждан: , - ФИО2, ФИО1; , - ФИО3, ФИО4

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 06 апреля 2022 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.

В данном приговоре отражено о получении ФИО5 от указанных иностранных граждан денежных средств в общей сумме рублей.

В соответствии с примечанием 1 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно положений частей 2, 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, ввиду установления в порядке уголовного судопроизводства факта совершения ФИО5 сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, - суд приходит к выводу о правомерности требований истца о применении последствий их недействительности в виде взыскания полученных денежных средств в доход государства, - Российской Федерации.

При этом, принимая решение о взыскании полученных ответчиком денежных средств в доход государства, суд исходит из указанных положений

части 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку применение части 2 данной статьи будет противоречить основам правопорядка.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с фиктивной постановкой на учет, заключенной между ФИО5 и иностранными гражданами: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО4.

Взыскать с ФИО5, гражданина Российской Федерации, , в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в сумме рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.

Председательствующий судья О.В. Плешевеня