Решение по делу № 2-14306/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-14306/2023

50RS0026-01-2023-016715-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 21 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что 09.04.2021 Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области направила в адрес Арбитражного суда Московской области заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

17.05.2021 заявление Уполномоченного органа было принято к производству. Возбуждено дело о банкротстве № А41-26156/2021.

23.08.2021 Арбитражный суд вынес определение о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член СРО Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер») с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

19.05.2022 определением Арбитражного суда Московской области финансовому управляющему ФИО2 с депозита счета арбитражного суда было перечислено вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 25 000 руб. по представленным реквизита.

Вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. были перечислены с депозита суда, перечисленные Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области платежным поручением № 143610 от 11.06.2021 г.

Поскольку должник самостоятельно не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), бюджету РФ были причинены убытки в размере 25 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 25 000 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Понесенные Уполномоченным органом расходы, выплачены арбитражному управляющему в связи с проведением процедур банкротства, являются убытками, которые надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ, поскольку порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Федеральным законом от дата обезличена) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не урегулирован.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по уплате налогов, сборов. Пени, штрафа. В совокупности превышающих задолженность по основному долгу в сумме 500 000 руб., являются требование№ 12693 от 13.02.2017 г. на общую сумму 214 266,97 руб. срок исполнения до 03.05.2017 г. и требование № 159832 от 22.12.2017 на общую сумму 389 152,98 руб. срок исполнения до 14.02.2018 г. Трехмесячный срок со дня истечения срока исполнения крайнего требования 14.05.2018 г. Ответчик самостоятельно не обратился с заявлением в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

09.04.2021 Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области направила в адрес Арбитражного суда Московской области заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 обязанности по подаче в Арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом), Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области были причинены убытки в размере 25 000 руб.

Суд соглашается с размером убытков, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 -237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в сумме 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семенова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.