Дело № 2-6227/2023

УИД 23RS0031-01-2023-006869-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Гавриленко А.М.

с участием ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО5, представителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога в отношении транспортного средства.

В обоснование требований иска указано, что 28 апреля 2021 года истцом приобретено у ФИО7 на основании договора купли-продажи транспортное средство «БМВ» <данные изъяты>.

В 2023 году при продаже транспортного средства истцу стало известно, что 28 октября 2021 года на данный автомобиль наложен арест, залогодателем является первый владелец - ООО «Комплексные инженерные системы», залогодержателем - ИФНС России № 1 по г. Краснодару.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ИФНС России № 1 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 указала на освобождение спорного имущества от ареста, представив письменные доказательства.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «БМВ» VIN №.

Указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, о чем 29 апреля 2021 года поставлена отметка в паспорте транспортного средства, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно паспорту транспортного средства первым собственником автомобиля являлось ООО «Комплексные инженерные системы», вторым – ФИО7

Судом установлено, что с 25 октября 2021 года в Арбитражном суде Краснодарского края в отношении ООО «Комплексные инженерные системы» по заявлению ФИО1 № по г. Краснодару ведется производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановлением ИФНС России № 1 по г. Краснодару от 20 октября 2021 года № 15 наложен арест на имущество ООО «Комплексные инженерные системы».

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 28 октября 2021 года в состав движимого имущества, переданного в залог, входит транспортное средство «БМВ» <данные изъяты>, залогодатель – ООО «Комплексные инженерные системы», залогодержатель – ИФНС России № 1 по г. Краснодару.

Из представленных налоговым органом документов установлено внесение изменений в уведомление, из состава движимого имущества, переданного в залог, исключено транспортное средство «БМВ» VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права закреплены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права в их взаимосвязи, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно представленным материалам, нарушенное право лица восстановлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, требования искового заявления о снятии ареста с транспортного средства исполнены инспекцией самостоятельно. Добросовестность истца, как приобретателя транспортного средства никем под сомнение не ставится и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2023 года.

Судья Д.Ю. Мотько