РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 мая ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием пом. прокурора ФИО4, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7–ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску ФКУ Исправительная колония № ФИО13 ГУФСИН России по ... к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-ФИО14 ГУФСИН по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, в его обоснование указав, что ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда ... от ФИО15 (указано в иске) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО16 ст.ФИО17 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ФИО18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого уголовно-наказуемого деяния – открытое хищение чужого имущества при опасном рецидиве, содержится в ФКУ ИК-ФИО19 с ФИО20, распределен в помещение камерного типа. Не имеет образования, специальности, не трудоустроен. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет ФИО21 взысканий, поощрений не имеет. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к совершению суицида, членовредительству. Исполнительных листов нет. Придерживается отрицательной части осужденных.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на ФИО22 лет, установив ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО23 часов до ФИО24 часов ежедневно; запрет выезда за пределы ...; обязательную явку ФИО25 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-ФИО26 ГУФСИН России по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц-связи, административный ответчик ФИО1 иск признал частично, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение пом. прокурора ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В силу ч.ФИО27 ст.ФИО28 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ФИО29 № ФИО30-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой ФИО31 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п.п. ФИО32, ФИО33 ч. ФИО34 ст. ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью ФИО38 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. ФИО39 ч. ФИО40 ст. ФИО41 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью ФИО42 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено:

ФИО1 осужден ФИО43 приговором Советского районного суда ..., назначено наказание в виде лишения свободы на срок ФИО44 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Поскольку административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что на основании п. ФИО45 ч. ФИО46 ст. ФИО47 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из ст. ФИО48 Федерального закона РФ № ФИО49-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: ФИО50) запрещение пребывания в определённых местах; ФИО51) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО52) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; ФИО53) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО54) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО1 предусмотренные законом административные ограничения, которые указаны административным истцом.

Требования административного истца об установлении запрета выезда за пределы установленной территории, суд находит подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы, суд, учитывая, имеющиеся в материалах дела заявление ФИО1 об убытии по адресу: ..., полагает правильным установить в отношении него данную меру административного ограничения в границах ....

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации ФИО55 раза в месяц. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд считает возможным определить в период времени с ФИО56:ФИО57 до ФИО58:ФИО59, ежедневно.

В соответствии с п. ФИО60 ч. ФИО61 ст. ФИО62 Федерального закона от ФИО63 № ФИО64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части ФИО65 (пункт ФИО66) и части ФИО67 статьи ФИО68 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

Согласно п. «г» ч. ФИО69 ст. ФИО70 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок ФИО71 лет, оснований для снижения данного срока не установлено.

Согласно ч.ФИО72 ст.ФИО73 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями ФИО74 – ФИО75, ФИО76 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ Исправительная колония № ФИО77 ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ФИО78 года рождения, уроженца ..., административный надзор.

Установить следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ...;

обязать являться ФИО79 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ФИО80 часов до ФИО81 часов, ежедневно.

Административный надзор установить ФИО1 на срок ФИО82 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО83.