24RS0№-31

��������������������������������������

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новоенисейским отделением милиции Лесосибирского ГОВД <адрес>), не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части о том, что по адресу: <адрес>, возле четвертого подъезда неизвестному причинено ножевое ранение, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что в ходе конфликта ФИО1 причинил ножевое ранение ФИО2 и скрылся.

В ходе розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1, УУП ФИО3 совместно с ОУР ФИО4 был посещен адрес возможного нахождения ФИО1 – <адрес> двери квартиры открыла ФИО5, которой было сообщено, что ФИО1 совершил преступление и разыскивается, и пояснила, что ФИО1 у нее в квартире нет. При этом из туалетной комнаты доносились звуки, при открытии дверей там был обнаружен ФИО1, который в дальнейшем стал проявлять к сотрудникам полиции агрессию, на требования выйти и пройти к патрульному автомобилю, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, ответил грубым отказом, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный д/ч Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения оспаривал, вину не признал, пояснил, что ни от кого не скрывался, сотрудники его оговаривают, его вытащили из туалетной комнаты и ничего не объясняя, усадили в патрульный автомобиль.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по обстоятельствам, изложенным выше;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от СМП ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле четвертого подъезда, неизвестному причинено ножевое ранение;

- рапортами УУП ПП ОМВД России по <адрес> ФИО3, о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у неё есть хороший знакомый ФИО1, он ежедневно приходит к ней в гости. Из-за того, что он прикармливает бродячих собак, у него часто происходят конфликты. Кроме того, он всегда носит с собой нож складной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут – 15 часов, ФИО1 пришел к ней со словами «я пойду сдаваться», на её вопросы ничего не ответил, примерно через 15 минут пришли сотрудники полиции и потребовали Зарубина выйти из туалетной комнаты, после неоднократных требований надели на него наручники и увели;

- объяснениями ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 46 минут, находясь на рабочем месте в АО «Губернские аптеки», увидели, как возле четвертого подъезда <адрес>, пожилой мужчина ударил второго мужчину ножом, после чего ими была вызвана «скорая».

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснил, что в ходе розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1, совместно с УУП ФИО3 был посещен адрес возможного нахождения ФИО1 – <адрес> двери квартиры открыла ФИО5, которой было сообщено, что ФИО1 совершил преступление, разыскивается. ФИО5 пояснила, что ФИО1 у нее в квартире нет, при этом в прихожей стояла мужская обувь и из туалетной комнаты доносились звуки. ФИО5 нервничала, на вопрос «кто находится в туалетной комнате и чьи ботинки», сказала: «посмотрите сами». Поскольку им было известно, что у ФИО1 может быть при себе нож, ФИО1 было предложено выйти, на что он ответил отказом, минут через пять-семь, двери открыли, там был обнаружен ФИО1, который в дальнейшем стал проявлять к сотрудникам полиции агрессию, на требования выйти и пройти к патрульному автомобилю, ФИО1 ответил категорическим отказом, размахивал руками, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4, оснований не имеется. Данных о том, что свидетель ранее был с ФИО1 знаком и имеет основания его оговаривать, не имеется. В этой связи имеются основания полагать те сведения, что он сообщил по существу дела, достоверными.

Показания свидетеля ФИО4, в совокупности с данными рапортов, свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление, опровергаются показаниями свидетеля, не доверять которым, оснований не имеется, считаю доводы несостоятельными, расцениваю, как способ защиты, с целью избежания административного наказания.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых ФИО1 мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – оперативным дежурным д/ч Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – возраст, к выводу о целесообразности назначения наказания, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по <адрес>, БИК 010407105, Код ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КБК: 18№, идентификатор 18№ (наименование платежа – административный штраф).

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова