Решение по делу № 02-3367/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 годаадрес

УИД 50RS0045-01-2023-005835-23

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/24 по иску СНТ СН «Румб» к фио об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по встречному иску фио к СНТ СН «Румб» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «Румб» обратился в суд с иском к ответчику фио с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - фио являлся председателем СНТ СН «РУМБ».

В силу положений статьи 19 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также главы 10 Устава Товарищества, на председателя возложена обязанность по управлению финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе обязанность по исполнению договорных обязательств и обязательств CHT перед государственными органами.

Ввиду нежелания фио исполнять обязанности председателя СНТ, решением Общего собрания членов садоводческого товарищества от 24 февраля 2023 года председателем СНТ СН «РУМБ» была избрана фио

Ответчик отказался в добровольном порядке передать вновь избранному председателю уставные, финансовые, договорные и иные документы СНТ в связи с чем, во избежание возникновения убытков, в том числе и наложения штрафов государственными органами, Товарищество вынуждено было понести расходы на изготовление новой печати СНТ в сумме сумма и копии Устава в размере сумма

После переизбрания фио с должности председателя в СНТ была проведена ревизия и составлен соответствующий Отчёт о результатах работы за период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года.

Указанный Отчет ревизионной комиссии утвержден Общим собранием членов СНТ 29.07.2023 года.

Из данного Отчёта следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес по делу №А41-93354/22 от 31 января 2023 года, ввиду неисполнения Товариществом своих договорных обязательств, с СНТ в пользу ООО «ЭкоПромСервис», наряду с задолженностью в размере сумма, взыскана неустойка в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

При этом претензия была направлена ООО «ЭкоПромСервис» в адрес СНТ 23 января 2023 года (то есть в период исполнения фио обязанностей председателя СНТ), когда можно было решить вопрос о задолженности без судебного вмешательства и дополнительных расходов, и осталась без ответа.

Также, за период осуществления ответчиком полномочий председателя, Товариществу причинены убытки в виде штрафов за несвоевременное предоставление документов в налоговые органы, а именно:

- за несвоевременное предоставление расчёта по страховым взносам за 06 месяцев 2022 года налоговым органом наложен штраф в размере сумма (Решение № 1949 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2023г.);

- за несвоевременное предоставление расчёта по страховым взносам за 09 месяцев 2022 года налоговым органом наложен штраф в размере сумма (Решение № 1945 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2023г.);

- за несвоевременное предоставление расчёта по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года налоговым органом наложен штраф в размере сумма (Решение № 1950 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2023г.).

Общая сумма штрафов составила сумма.

Учитывая, что расчётный счёт СНТ был заблокирован, должных мер по снятию блокировки ответчиком предпринято не было, членские и целевые средства садоводы сдавали фио наличными.

Так в апреле 2022 года членами садового товарищества фио и фио были переданы ответчику наличные денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается:

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 001 от 02.04.2022г. о передаче фио сумма в счёт уплаты членских взносов за 2020г. и 2021 г.

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 002 от 02.04.2022г. о передаче фио сумма в счёт уплаты земельного налога за земли общего пользования за 2020г. и 2021 г.

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 003 от 02.04.2022г. о передаче фио сумма в счёт доплаты председателю 2020г. и 2021 г.

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 004 от 06.04.2022г. о передаче фио сумма на ремонт дороги.

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 005 от 06.04.2022г. о передаче фио сумма на межевание.

Отчёт о расходовании денежных средств, несмотря на решение Общего собрания членов СНТ, ответчик не представил. Указанные выше факты нашли своё объективное отражение в Отчёте ревизионной комиссии.

- относительно выполненных работ в качестве председателя СНТ;

- о принятых мерах по снятию блокировки расчётного счёта;

- о мерах в части вопроса межевания земель общего пользования;

- о причинах возникновения убытков в связи с исполнением решения Арбитражного суда адрес;

- о суммах, полученных от членов СНТ в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года.

Также фио было предложено в срок до 19.07.2023 года оплатить сумму убытков, причинённых Товариществу, в размере сумма на расчётный счёт СНТ.

Вместе с тем, ответчику было предложено в срок до 31.08.2023 года представить свои письменные объяснения по вопросу расходования денежных средств, полученных им от членов товарищества фио и фио, либо перечислить на расчётный счёт СНТ полученные им денежные средства в общей сумме сумма.

Ответчик отказался передать документацию товарищества вновь избранному председателю и до настоящего времени уклоняется от представления отчета о финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно Акту от 05.03.2023 года, комиссией установлено, что при попытке вручить фио копии протокола Общего собрания членов садоводческого товарищества и индивидуальных собственников от 24 февраля 2023 года ответчик отказался от получения данного документа и исполнения Решения Общего собрания в части передачи вновь избранному председателю (являющемуся на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава СНТ, Председателем Правления Товарищества) уставных, финансовых, договорных и иных документов СНТ, не пожелал представить свои письменные объяснения относительно выполненных работ в качестве председателя за период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года; о принятых им мерах по снятию блокировки расчётного счёта; о мерах в части вопроса межевания земель общего пользования; о причинах возникновения убытков в связи с исполнением решения Арбитражного суда адрес по делу №А 41-93354/22 от 31 января 2023 года; о расходовании денежных средств, полученных им от членов Товарищества в качестве членских и целевых взносов (в том числе от садоводов фио и фио) в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года.

Денежные суммы сумма и сумма, согласно выставленным ответчику претензиям от 19.06.2023 года и от 08.08.2023 года, на расчётный счёт СНТ от фио до настоящего времени не поступили.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил в установленные в претензиях сроки денежные суммы сумма и сумма на расчётный счёт СНТ, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 20.07.2023г. по 10.10.2023г. в сумме сумма

Также, СНТ просит истребовать у ответчика подлинники (оригиналы) отсутствующих документов СНТ в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- уставные документы (устав (все редакции), свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ (при внесении изменений в устав), документы о создании СНТ (в том числе о реорганизации);

- документы, подтверждающие ведение финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе кассовые книги, авансовые отчеты, приходные ордера, расходные ордера, договоры и иные;

- круглую печать общества.

Таким образом, истец, просит суд:

1. Обязать фио передать Правлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «РУМБ», находящегося по адресу: адрес, урочище Костино, участок № 26, следующие документы:

- подлинный экземпляр Устава СНТ СН «РУМБ»;

- Свидетельство о постановке СНТ СН «РУМБ» на налоговый учет;

- Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ СН «РУМБ»;

- документы, подтверждающие ведение финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «РУМБ», в том числе кассовые книги, авансовые отчеты, приходные ордера, расходные ордера и иные документы деятельности Товарищества;

- круглую печать СНТ СН «РУМБ».

Установить срок исполнения решения суда в этой части - в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с фио фио в пользу СНТ «РУМБ» на расчётный счёт № <***> корреспондентский счет 30101810145250000411 ИНН: <***> КПП: 504401001 БИК: 044525411 Банк: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) в счёт возмещения убытков сумма (сумма прописью) из которых:

- сумма в счёт возмещения неустойки, выплаченной на основании решения Арбитражного суда адрес по делу № 41-93354/22 от 31 января 2023 года;

- сумма в счёт возмещения расходов по государственной пошлине, выплаченной на основании решения Арбитражного суда адрес по делу №А 41-93354/22 от 31 января 2023 года;

- сумма в счёт возмещения расходов на изготовление новой печати СНТ СН «РУМБ»

- сумма – в счёт возмещения расходов на изготовление копии Устава СНТ СН «РУМБ»

- сумма в счёт возмещения штрафа, наложенного налоговым органом за несвоевременное предоставление расчёта по страховым взносам за 06 месяцев 2022 года на основании Решение № 1949 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2023 г.;

- сумма в счёт возмещения штрафа, наложенного налоговым органом за несвоевременное предоставление расчёта по страховым взносам за 09 месяцев 2022 года на основании Решение № 1945 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2023 г.;

- сумма в счёт возмещения штрафа, наложенного налоговым органом за несвоевременное предоставление расчёта по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года на основании Решение № 1950 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2023г.

- сумма членские взносы за 2020г. и 2021г., полученные на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 001 от 02.04.2022г.

- сумма в счёт уплаты земельного налога за земли общего пользования за 2020г. и 2021г., полученные на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 002 от 02.04.2022г.

- сумма на ремонт дороги, полученные на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 004 от 06.04.2022г.

- сумма на межевание земель общего пользования, полученных на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 005 от 06.04.2022г.

3. Взыскать с фио в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «РУМБ» на расчётный счёт № <***> корреспондентский счёт: 30101810145250000411 ИНН: <***> КПП: 504401001 БИК: 044525411 Банк: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих сумм на расчётный счёт СНТ СН «РУМБ». По состоянию на 10 октября 2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляла сумма (сумма прописью).

4. Взыскать с фио в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «РУМБ» на расчётный счёт № <***> корреспондентский счет 30101810145250000411 ИНН: <***> КПП: 504401001 БИК: 044525411 Банк: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) сумма (сумма прописью) в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Ответчик фио обратился в суд со встречными исковыми требованиями к СНТ СН «Румб» ссылаясь на то, что ему в период его работы с 01.01.2022г. по 28.02.2023г. не была выплачена заработная плата.

Согласно Протоколу №2 от 24.07.2021 размер заработной платы председателю товарищества СНТ СН «Румба» составляет МРОТ руб.

Задолженность СНТ СН «Румба» перед ФИО1 по выплате заработной платы составляет сумма, неустойка на основании ст. 236 ТК РФ в связи с невыплатой заработной платы в размере сумма

Таким образом, фио во встречных требованиях просит суд:

- взыскать с СНТ СН «Румба» в пользу фио денежные средства в размере сумма

Определением суда от 07.10.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио

Представитель истца СНТ СН «Румб» (ответчика по встречным требованиям) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио (истец по встречному ииску) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возлагает на Председателя СНТ обязанность по ведению делопроизводства в товариществе, в т. ч. обязанность по передаче документации в случае переизбрания, отстранения от должности (ч.8).

Пункт 2 ст. 65.2 ГК РФ устанавливает, что член некоммерческой корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Статья 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ закрепляет право членов товарищества знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Часть 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предусматривает возможность членов товарищества и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе, получить заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - фио являлся председателем СНТ СН «РУМБ». Решением Общего собрания членов садоводческого товарищества от 24 февраля 2023 года председателем СНТ СН «РУМБ» была избрана фио

Вместе с тем, фио не переданы новому руководству СНТ документы хозяйственной деятельности, а именно:

- круглую печать общества.

На требование предоставить указанные документы и передать их новому председателю, со стороны фио ответа не последовало.

Ответчик фио вышеуказанные обстоятельства не передачи документов новому председателю СНТ не оспаривал (л.д. 125), указывая на то, что данные документы удерживаются им, поскольку ему не выплачена задолженность по заработной плате.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика передать оригиналы документов, необходимых для ведения СНТ СН «РУМБ» хозяйственной деятельности в течение пяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Рассматривая требования иска о взыскании с фио убытков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01 января 2019 года) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно статье 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана в том числе проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной нормой, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям СНТ СН «РУМБ» из Отчета ревизионной комиссии, утв. Общим собранием членов СНТ 29.07.2023 года, следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес по делу №А41-93354/22 от 31 января 2023 года, ввиду неисполнения Товариществом своих договорных обязательств, с СНТ в пользу ООО «ЭкоПромСервис», наряду с задолженностью в размере сумма, взыскана неустойка в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

По мнению истца, претензия была направлена ООО «ЭкоПромСервис» в адрес СНТ 23 января 2023 года (то есть в период исполнения фио обязанностей председателя СНТ), когда можно было решить вопрос о задолженности без судебного вмешательства и дополнительных расходов, и осталась без ответа, что привело к убыткам.

По мнению истца СНТ СН «Румб», расчётный счёт СНТ был заблокирован, должных мер по снятию блокировки ответчиком предпринято не было, членские и целевые средства садоводы сдавали фио наличными. Так в апреле 2022 года членами садового товарищества фио и фио были переданы ответчику наличные денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 001 от 02.04.2022г. о передаче фио сумма в счёт уплаты членских взносов за 2020г. и 2021 г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 002 от 02.04.2022г. о передаче фио сумма в счёт уплаты земельного налога за земли общего пользования за 2020г. и 2021 г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 003 от 02.04.2022г. о передаче фио сумма в счёт доплаты председателю 2020г. и 2021 г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 004 от 06.04.2022г. о передаче фио сумма на ремонт дороги; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 005 от 06.04.2022г. о передаче фио сумма на межевание. Отчёт о расходовании денежных средств, ответчик не представил.

19.06.2023 года и 08.08.2023 года ответчику были направлены претензии с предложением в добровольном порядке исполнить Решение Общего собрания членов садоводческого товарищества и индивидуальных собственников от 24 февраля 2023 года и представить свои письменные объяснения; фио было предложено в срок до 19.07.2023 года оплатить сумму убытков, причинённых Товариществу, в размере сумма на расчётный счёт СНТ; ответчику было предложено в срок до 31.08.2023 года представить свои письменные объяснения по вопросу расходования денежных средств, полученных им от членов товарищества фио и фио, либо перечислить на расчётный счёт СНТ полученные им денежные средства в общей сумме сумма.

Между тем, суд не находит основания для взыскания с ответчика убытков в виде задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО в сумме сумма, а также неустойки, установленной решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2023г., поскольку указанная задолженность возникла в период с 01.01.2019 г. по 31.10.2022г., т.е. в период до назначения фио председателем СНТ СН «Румб» и из указанного решения не установлена вина председателя фио в возникновении данных убытков.

Также, суд не находит оснований для взыскания с ответчика фио убытков в виде налоговых штрафов в сумме сумма (решение налогового органа № 1949 от 22.05.2023г., № 1945, 1950), поскольку из Устава СНТ СН «Румб», утвержденного решением общего собрания (протокол № 1 от 15.09.2020г.) не установлена обязанность уплаты налогов и сборов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Из материалов дела следует, что решение об уплате налогов и сборов не было принято высшим органом СНТ, единолично фио таковых решение не принимал.

Оснований полагать, что требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пени, штрафа являются убытками истца, возникшими по вине ответчика, у суда не имеется, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) фио как председателем СНТ и наступившими в результате неуплаты налогов и сборов последствиями в виде начисленных штрафных санкций.

Кроме того, из материалов дела, а также из искового заявления следует, что истец включает в размер убытков и сумму самого земельного налога, обязанность оплаты которого не возложена на председателя СНТ единолично.

Основания для взыскания членских взносов, уплаченных наличными денежными средствами у суда отсутствуют, поскольку какие-либо нарушения в данной части не установлены; в Уставе СНТ отсутствует положение, предусматривающее исключительное безналичную оплату членских и целевых взносов; кроме того, в счет уплаты данных взносов, ответчиком выдавались соответствующие квитанции/чеки.

Также судом не установлено нарушения в части оплаты сумма за ремонт дороги по квитанции № 004 от 06.04.2022г., сумма на межевание земель по квитанции № 005 от 06.04.2022г.; истцом не представлено доказательств наличия данных убытков.

Основания для взыскания расходов СНТ на изготовление дубликата печати и Устава также отсутствуют, поскольку права СНТ восстановлены настоящим решением об обязании фио передать Устав и печать.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с фио денежных средств в пользу СНТ СН “Румб” в качестве убытков и соответственно начисления на данные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требования иска СНТ СН “Румб” подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования встречного иска фио о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

На основании трудового договора от 07.09.2021г. фио принят на работу на должность Председателя СНТ СН “Румб” на основании протокола № 2 Общего собрания СНТ СН “Румб” от 24.07.2021г.

Вышеуказанный трудового договор и решение Общего собрания СНТ СН “Румб” от 24.07.2021г. не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно условиям трудового договора размер заработной платы председателя товарищества СНТ СН «Румба» составляет МРОТ руб., за период с 01.01.2022г. по 28.02.2023г. фио не была выплачена заработная плата в размере сумма

Со стороны СНТ СН «Румб» доказательства выплаты заработной платы председателю не представлено.

Отклоняя заявление СНТ СН «Румб» о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.392 ТК РФ, суд исходит из того, что к возникшим правоотношениям положения ст.392 ТК РФ не применимы, а общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не истек. При этом в силу положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должность председателя правления СНТ - избранная, трудовой договор заключен сроком на 5 лет, исковые требования предъявлены в том числе на основании протокола № 2 общего собрания от 24 июля 2021 года, встречное исковое заявление предъявлено, направлено в адрес ответчика 15 июля 2024 года.

Статья 21 ТК РФ устанавливает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, поскольку СНТ СН «Румб» не представлено доказательств выплаты фио за период с 01.01.2022г. по 28.02.2023г. заработной платы в сумме сумма, иного расчета заработной платы не представлено, суд находит указанные требования встречного иска подлежащими удовлетворению и взыскивает с СНТ СН «Румб» в пользу фио задолженность по заработной плате в сумме сумма

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Согласно указанной норме при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма за период с 02.01.2022г. по 28.02.2023г.

Иного расчета суду представлено не было.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате СНТ госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с фио в пользу истца.

Основания для удовлетворения остальной части иска и встречного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление СНТ СН «Румб» к фио об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить частично.

Обязать фио передать Правлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «РУМБ», находящегося по адресу: адрес, урочище Костино, участок № 26, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, следующие документы:

- подлинный экземпляр Устава СНТ СН «РУМБ»;

- Свидетельство о постановке СНТ СН «РУМБ» на налоговый учет;

- Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ СН «РУМБ»;

- круглую печать СНТ СН «РУМБ».

Взыскать с фио в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «РУМБ» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска СНТ СН «Румб» - отказать.

Встречные исковые требования фио к СНТ СН «Румб» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с СНТ СН «Румб» в пользу фио задолженность по заработной плате в сумме сумма, неустойку за задержку выплаты заработной платы в сумме сумма

Взыскать с СНТ СН «Румб» в доход бюджета адрес гос. пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2025 года