Определение по делу № 2-448/2023 от 18.09.2023

дело № 2-448/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 сентября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 21 июня 2016 года. По границе ее земельного участка и земельного участка ее соседа ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> проходит канава, по которой весной протекают талые воды. Первая половина (начало) этой канавы находилась на земельном участке ее соседа, а вторая половина (продолжение) плавно под забор переходит на земельный участок истца.

Воспользовавшись отсутствием истца, сосед ФИО2 самовольно проник на ее земельный участок и прокопал канаву на ее земельном участке в огороде, тем самым, перенеся канаву со своего земельного участка на участок истца. Весной 2023 года в период половодья, а именно с 10 марта 2023 года по 17 марта 2023 года вся талая вода протекала по двору истца, нанося материальный и моральный вред, не только земельному участку, но и жилому строению - квартире № ее соседей через стенку <данные изъяты> проживающих с истцом в одном дворе, по адресу: <адрес> К соседям вода проникла под пол на веранде и на кухне.

05 июля 2023 года сын соседей – <данные изъяты> в грубой форме высказал истцу претензии, что если жилое помещение семьи Скворцовых снова будет подвергаться наводнению, весь материальный и моральный ущерб взыщут с истца.

Истец просит обязать ответчика ФИО2 перенести половину канавы на прежнее место с прежними размерами ширины и глубины таким образом, чтобы протекающая вода не выходила за ее пределы и не наносила ущерб.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании письменного ходатайства ответчика, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда с учетом обстоятельств дела.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании было установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти №, представленной <данные изъяты>

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 11 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 извещались надлежащим образом - судебной повесткой, полученной истцом, ответчиком, его представителем лично, о чем в деле имеется расписки.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц – администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 в судебное заседание 11 сентября 2023 года дело было отложено на 18 сентября 2023 года на 14 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик и его представитель извещались надлежащим образом – телефонограммой.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание 18 сентября 2023 года в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Истцу при этом разъясняются последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В. Киреева