Дело № 2-5579/2022

64RS0046-01-2022-007712-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 об установлении факта прекращения трудовых отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений с ООО «Мишель» с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель на основании трудового договора осуществляла трудовую деятельность в ООО «Мишель», с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, в сентябре 2020 года ей по почте поступила трудовая книжка без записи об увольнении. Впоследствии ей стало известно о том, что запись о ООО «Мишель» исключена из ЕГРЮЛ. Отсутствие сведений о прекращении трудовой деятельности препятствует постановке на учет в качестве безработного и трудоустройстве на другую работу.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что была трудоустроена в ООО «Мишель», в период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком ей прекратили выплачивать пособие. Она обратилась в суд по месту нахождения юридического лица с иском о взыскании задолженности, решением суда исковые требования удовлетворены. Выплата по решению суда была произведена фондом социального страхования.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 пояснила, что в страховой стаж будет включен период, когда производились начисления, вопрос об установлении факта прекращения трудовых отношений оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена на должность менеджера по персоналу в ООО «Мишель», что подтверждается трудовым договором №МИ0000077 от 13 ноября 2017 года и трудовой книжкой ФИО1

Последней записью в трудовой книжке ФИО1 значится запись о приеме на работу ООО «Мишель».

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что трудовая книжка выслана ей почтовым отправлением.

По сведениям из ОПФР по Саратовской области, ФИО1 в период с ноября 2017 года по июнь 2020 года получала выплаты в ООО «Мишель», на которые производилось начисление страховых взносов.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ годла принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ., ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕРГЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Мишель» в пользу ФИО1 взыскано пособие по уходу за ребенком Судом установлено, что ФИО1 являлась работником ООО «Мишель» и находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Хамовническим районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, прекращено, в связи с внесением записи об исключении организации-должника из ЕГРЮЛ.

Абзацем 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд приходит к выводу о том, что трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Мишель» прекращены ДД.ММ.ГГГГ с момента исключения из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица, как недействующего юридического лица.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «Мишель» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева