Дело № 33-16631/2023

(№ 2-921/2023)

УИД 66RS0024-01-2023-000383-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Кочневой В.В., Подгорной С.Ю., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.09.2023 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.04.2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <***> от 06.02.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2. С ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2018 за период с 17.05.2022 по 17.01.2023 (включительно) в размере 2620 671,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2525 306,95 руб., просроченные проценты – 95 364,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33303,36 руб., в равных долях, по 16 653,18 руб. с каждого. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру № <адрес>, определен способ реализации имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены объекта недвижимости (предмета залога) – 2925000 руб.

На указанное решение ответчиками поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.09.2023 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.04.2023 в части удовлетворения требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 08.09.2023 допущена описка: вместо правильного «в части удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2» ошибочно указано «в части требований к ФИО1».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 14.04.2023 допущена описка, она подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.09.2023, считать верным: «решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.04.2023 в части удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Кочнева В.В.

ФИО3