УИД 35RS0001-01-2025-000825-41
Дело № 2-2109/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Дакар» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК Дакар» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за период просрочки устранения недостатков товара с 21 сентября по 8 ноября 2024 года, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также штрафа по закону о защите прав потребителей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что период просрочки составляет с 5 октября по 8 ноября 2024 года, поскольку 22 сентября 2024 года выявилась неисправность гарантийного автомобиля, в тот же день он обратился к продавцу, тот оставил автомобиль на сутки для диагностики, затем автомобиль был возвращен со ссылкой на заказ необходимой запчасти и обещанием устранить неисправность в течение 2-х недель. Необходимая запчасть поступила 4 ноября 2024 года, неисправность была устранена только 8 ноября 2924 года. Все это время он не мог пользоваться автомобилем. Никаких документов по гарантийному ремонту ему не выдано. Его семья является многодетной, сам он имеет инвалидность III группы, автомобиль необходим для перевозки членов семьи и личного передвижения.
Представитель ответчика ООО «ГК Дакар» Й. исковые требования не признала, указав, что с заявкой на неисправность узла автомобиля истец обратился 29 сентября 2024 года, забрал автомобиль 30 сентября 2024 года. Необходимой запчасти в наличии не было, она поступила 4 ноября 2024 года, 8 ноября 2024 года автомобиль отремонтирован. Срок устранения недостатка автомобиля составил 39 дней. Письменного соглашения о сроке гарантийного ремонта автомобиля между сторонами не заключалось.
Суд выслушал пояснения сторон, допросил свидетелей, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 20 закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
На основании договора купли-продажи от 15 марта 2024 года ФИО1 приобрел у ООО «ГК Дакар» в собственность автомобиль Chery Tiggo 7 Pro по цене 1 870 000 рублей, автомобиль передан покупателю по акту 19 марта 2024 года. Условиями договора гарантийный срок на товар устанавливается в соответствии с обязательствами завода-изготовителя.
29 сентября 2024 года (иная дата объективно не подтверждена) покупатель обратился к продавцу для устранения недостатка товара, предоставил автомобиль. Продавцом установлен выход из строя реле управления вентилятором системы охлаждения ДВС. Незамедлительно неисправность не устранена, 30 сентября 2024 года автомобиль возвращен покупателю.
Требуемое реле управления вентилятором поступило продавцу 4 ноября 2024 года, гарантийный ремонт произведен 8 ноября 2024 года. Согласно карте регистрации рекламаций, стоимость ремонта составила 3085 руб.82 коп., в том числе 375 рублей работы, 2710 руб.82 коп. стоимость реле.
Суд полагает, что гарантийный ремонт произведен в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа, поскольку автомобиль произведен за пределами России, срок гарантийного ремонта не превысил допустимые законом 45 дней.
Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Дакар» < > в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2025 года.